Claudio's Version - L'Agorà dei Liberi

NUOVO BLOG

2009-12-27T20:35:00.003+01:00

Ho trasferito i nuovi post su un nuovo blog, questa volta su wordpress. visitalo cliccando qui

Politica.pdl

2009-10-25T20:08:00.004+01:00

I più acuti lettori saranno sicuramente portati ad intuire l'ironia di questo post che voglio far trasparire dal titolo stesso.
La politica in formato "pdl" come se fosse una formattazione telematica dell'agire politico che molte volte, accostandola al mero significato simbolico e industriale che un simbolo possa avere, ci spinge a discostarci dal sigificato strettamente politico e culturale che un partito deve possedere ex definitione e che non può mai permettersi di trascendere pena la perdita dell'egemonia quindi il suo successo nella società civile.

E' da poco iniziato il percorso della cosiddetta "Giovane Italia" e sono orgoglioso di esserne parte attiva nella mia provincia anche se il mio approccio alla militanza non è quello tipico del suddito bensì quello dell'eretico.

Mi piange il cuore quando denoto una difficoltà nella ricerca dei contenuti da affidare al sostrato ideale del partito che, al di là della fortissima leadership carismatica del Presidente, tardano a piantare le proprie radici relegando alla "volgare" sommatoria di voti e di tessere l'unica fonte di discussione e di dibattito.

Non sono il tipo che scappa via disgustato quando vede le cose che non vanno per il verso giusto, ma amo restareall' interno di un gruppo per tentare di modificare le cose anche se molte volte si rischia la "scomunica" causa il peccato di eresia.

Non trovo nulla di scandaloso nel criticare il mio stesso partito, bensì credo fermamente che questo rappresenti un incentivo alla crescita del dibattito interno e quindi della famigerata democrazia interna della quale aspetto inpaziente l'arrivo all'interno del movimento.

Non illudiamoci cari amici, c'è molto da lavorare e io mi son già rimboccato le maniche per fare il mio meglio. Il partito ora non è diverso dalla somma di An e Fi e noi dobbiamo fare in modo che il PdL si distacchi dai vecchi rancori e che possa camminare con le gambe di un partito finalmente nuovo che non si regga su equilibri pre-esistenti e che sia forte di un ricambio generazionale (di pensiero e non solo anagrafico) che possa metterlo al riparo da un invecchiamento e quindi una morte precoce.

Questo è l'obiettivo maggiore che si deve perseguire all'interno del movimento, come piace definirlo a Berlusconi, e le parole chiave non devono suonare solo come chiacchiere sulla bocca di persone che mirano soltanto al proprio interesse egoistico:

Democrazia interna, mobilità interna e demolizione del verticismo personalistico.
Apertura a tutti coloro che riconoscono la "signora Libertà" come un presupposto fondamentale per lo sviluppo del paese non richiudendoci nella logica sommatoria.
Autonomia culturale e politica per il movimento giovanile nei confronti del Partito.
Concentrare gli sforzi sulla Qualità e non soltanto sulla Quantità (tessere,percentuali,incarichi)

Soltanto in questo modo, a mio avviso, il partito non richierà di estinguersi con l'uscita di scena del Boss, a sopravvivere ai suoi stessi Fondatori.

Claudio Landi

ITALIA FUTURA

2009-10-10T02:08:00.005+02:00

Come un Messia, come un raggio in un cielo turbolento, come una anomalia imprevista ecco che, in uno dei periodi più difficili e critici della politica, balza fuori Italia Futura.
Il nome, a dir poco evocativo, parla per sè e più che una associazione è un progetto, un progetto di cambiamento e di innovazione che non passa attraverso gli oscuri corridoi di palazzo ma all'interno della società civile, tra la gente.
Non di destra nè di Sinistra nemmeno di Centro. Le categorie sono superate, oltrepassate da una visione proiettata al Futuro più prossimo. Futuro al quale ciascuno di noi, indipendentemente dal credo partitico, può dare un contributo. Futuro deel quale ciascuno di noi sarà protagonista ed artefice, non più spettatore!
Allego il video di presentazione del Presidente Luca Cordero di Montezemolo e quello dell'intervento del Presidente della Camera dei Deputati Gianfranco Fini.
Un progetto al quale ho l'onore di aderire e al quale voglio dedicarmi per dare il mio contributo invitandovi a fare altrettanto.

dalla parte del Popolo a quella della Corte

2009-10-08T15:31:00.004+02:00

ebbene sì, il lodo Alfano è stato dichiarato incostituzionale, nulla di nuovo, niente di sorprendente, lo si doveva pur prevedere ed immaginare.

Al di là della legittimità del lodo che a parere di ciascun individuo risulta essere differente, vorrei soffermarmi su un punto in particolare che forse non è stato colto da tutti, impegnati a far chiasso nei programmi televsivi.

La sinistra, dapprima rapprsentante delle istanze del quarto stato, del proletaiato, delle classi oppresse e rivendicatrici di diritti, è passata dalla parte della Corte, delle lobby della giustizia e non solo, dalla parte dell oligarchie di professione come quella dei giornalisti e degli ordini professionali.

Si è passati quindi non "dalla pelle al cuore" come dice una celebre canzone di Venditti ma dal cuore alla pelle...dal popolo alla corte!

Questo passaggio ha sancito nettamente la sconfitta storica di una certa sinistra (se possiamo ancora definirla tale) che si è allontanata dalla sua missione storica lasciandola a chi veramente è forte del sostegno della gente e che veramente si adopera a favore del popolo cioè colui che nn può essere nominato, il cavaliere tanto odiato dai custodi della verità: Silvio Berlusconi.

Non voglio entrare nel merito delle questioni giudiziarie del Cav. anche perchè non posso, non essendo un giurista, commentare a riguardo. Però una cosa è certa e qui gli amici giustizionalisti devono rimanere coerenti ed annuire: la Costituzione (art.27) prevede che nessuno possa essere giudicato colpevole se non dopo sentenza definitiva. Andatelo a rivedere cari compagni e dimostrate di non voler usare le magistrature e la Costituzione solo a comodità vostra...
Uno spiraglio di garantismo nella nostra Carta che mira a tutelare chi viene repentinamente infangato ed umiliato in nome di sentenze di condanna di ultimo grado che non sono ancora avvenute.
Il Premier ha problemi con la giustizia e questo è sotto gli occhi di tutti, ma ora che non gode di una immunità speciale potremo finalmente renderci conto della sua estraneità ai fatti o della sua colpevolezza. Ma non saranno i giornali a dirlo, non saranno le trasmissioni televisive che ci danno dentro con satira ed insulti per alzare lo share, non lo diranno politici, lo diranno le aule di tribunale che sono le uniche chiamate ad eseguire tale compito in nome del Popolo sovrano e non di interessi di parte.
Fino ad ora diciamo che le battaglie si sono concluse sempre con una vittoria e con un pareggio (se vogliamo considerare pareggio o non-sconfitta una prescrizione) d'altra parte come fare a vincere una partita quando scadono i minuti di gioco?
Comunque dopo tutto ritengo che era prevedibile questa sentenza e che ora bisogni andar avanti per il paese e per gli italiani di certo non si potrà lasciare la gestione dello stato a dei ghigliottnai che in nome della giustizia estremizzata ed assolutizzata distinguono il mondo in Anti-Berlusconiani e Berlusconiani i primi degni di lode i secondi di infamia e vergogna.

E' legittimo però che si inizi già ad immaginare il dopo berlusconi, ma di questo mi occuperò nel prossimo articolo che vorrà metter in luce delle previsioni azzardate sul post-silvio...ma pur sempre ottimistiche.

Il messaggio di questo post è chiaro: la sinistra fu, in un passato sempre più remoto, portavoce delle istanze del popolo, ora lo ha abbandondato, trovando i suoi rappresentanti nelle cerchie olgarchich da palazzo che tutto sono fuorchè democratiche.
E non è un caso che fino adoggi abbiano perso tutte le battaglie politiche a base democratica, mentre ora si atteggiano a vittoriosi di una battaglia giocata tra 15 giudici dei quali la maggiorparte è politicizzata se non militante.

Torniamo a lavoro per il popolo!

Claudio Landi

IL GOLPE

2009-10-05T15:13:00.004+02:00

Questo è l'ultimo tentativo di Golpe da parte degli antiberlusconiani per sovvertire l'ordine democratico instaurato dalle urne, che si sono espresse nettamente a favore del Popolo delle Libertà e del premier Silvio Berlusconi.

A queste dichiarazioni l'armata Anti-Berlusconiana sicuramente rivelerà la propria indignazione tacciando di mafiosi e di servi del potere gli elettori del PdL ed innalzando al ruolo di eroi della patria i giudici che mirano ad instaurare un governo che non trova legittimità nel popolo.

Siamo andati alle urne, abbiamo votato, siamo ritornati alle urne, abbiamo scelto nuovamente i nostri rappresentanti, ogni giorno ci imbattiamo in sondaggi che,a destra o a sinistra forniscono sempre gli stessi risultuati, e loro non sono contenti...

Si fanno chiamare democratici e poi hanno paura della democrazia perchè sono ormai relegati ad un ruolo minoritario che si porteranno dietro a vita non potendo più destare fascino sulle masse come era loro solito fare in passato.

Si fanno chiamare Popolari ed amanti del nostro amato Paese e poi ogni giorno infangano l'elettore, considerandolo un servo del potere solo perchè liberamente esprime il proprio voto verso la persona nella quale egli ripone la propria fiducia.

Si fanno chiamare "di Sinistra" e poi dimenticano i problemi degli operai e delle categorie deboli per rifugiarsi in una politica di mera Opposizione e quindi di "riflesso" e mai di proposta e di alternativa. Lasciando le loro battaglie a chi, come la Lega, si fa portavoce delle istanze delle categorie suddette.

Hanno paura di un partito capace di dare risposte concrete non ad una sola fetta di popolo ma a tutte le categorie che siano stipendiati, operai, disoccupati, imprenditori e proprietari terrieri.

Questi signori temono la Democrazia, pur sventolando la sua bandiera nelle piazze.

Questi signori non accettano gli esiti di elezioni democratiche.

Questi signori trovano la loro forza nelle magistrature, nella informazione distorta (o nella mancanza di informazione), nell' insulto e nella diffamazione.

Questi signori sono soliti dividere la popolazione in Popolo e nemici del Popolo, come faceva il sanguinario Robespierre, tollerando solo chi è dalla loro parte e gettando fango su chi osa contraddirli oppure chi rifiuta l'omologazione in una massa indistinta denominata "Antiberlusconismo" che è priva di proposte, di risposte e di alternative e che, simile ad un cane rabbioso, vuole azzannare a tutti i costi un potere che non riesce più ad afferrare.

Questi signori,nonostante ciò, si fanno chiamare pure Liberali...

Ficcano il naso nella vita privata assoldando mercenari e troie di regime per testimoniare a favore...arruolano giudici e magistrati per incastrare, in vie a-democratiche, il frutto della scelta degli elettori.

Diffidate dalle imitazioni della democrazia, guardatevi bene da "questi signori" che vogliono instaurare nel nostro paese libero e democratico un regime giustizialista, golpista e comunista!

Libertà di Stampa #2

2009-10-03T18:46:00.002+02:00

Al di là della manifestazione di oggi, che più che una manifestazione A FAVORE della libertà di stampa si è rivelata una manifestazione CONTRO Mediaset, Berlusconni e il Governo
l'ennesimo corteo Antiberlusconiano...inutile, come le altre che conferma la vena politica della sinistra sempre più CONTRO qualcosa e sempre meno A FAVORE di qualcosa, vorrei soffermarmi sui punti dove veramente viene a mancare la libertà di stampa.

Leggete con attenzione le seguenti norme:

ART. 46 – DIREZIONE DEI GIORNALI

Il direttore ed il vicedirettore responsabile di un giornale quotidiano o di un periodico o agenzia di stampa, di cui al primo comma dell’art. 34 devono essere iscritti nell’elenco dei giornalisti professionisti (o pubblicisti, in base alla sentenza n. 98/1968 della Corte costituzionale), salvo quanto stabilito nel successivo articolo 47. Per le altre pubblicazioni periodiche ed agenzie di stampa, il direttore ed il vicedirettore responsabile possono essere iscritti nell’elenco dei professionisti oppure in quello dei pubblicisti, salvo la disposizione dell’articolo 28 per le riviste a carattere tecnico, professionale o scientifico.

ART. 47 – DIREZIONE AFFIDATA A PERSONE NON ISCRITTE ALL’ALBO

La direzione di un giornale quotidiano o di altra pubblicazione periodica, che siano organi di partiti o movimenti politici o di organizzazioni sindacali, può essere affidata a persona non iscritta all’Albo dei giornalisti.

In pratica un giovane con molte idee innovative che gli si confondono nel cervello che non sia un pubblicista e non faccia parte di alcuna lobby oligarchica di settore, non può accedere a quelle categorie prescelte per la fondazione e la direzione di un giornale periodico, a meno che non sia presente nell'organigramma di qualche partito e non possa, tramite esso, ottenere finanziamenti statali.

Questa è negazione della libertà di stampa! per non parlare del costo eccessivo per la creazione di un quotidiano e le pratiche burocratiche asfissianti che ne rendono difficoltosa la pubblicazione. Non solo, a questo si va ad aggiungere il riconoscimento in tribunale e l'atto notarile che ne permettono la messa in regola.
Secondo voi una associazione di giovani studenti, che vuole dire la propria sull'attualità e commentare liberamente gli avvenimenti di ogni giorno oppure dare sfogo alle proprie conoscenze culturali esibendo il proprio talento, può fondare una testata giornalistica autonomamente e liberamente, senza ricorrere a logiche partitiche oppure a difficoltà finanziarie insormontabili?
Io credo di no, o meglio, c'è bisogno di una raccolta fondi monumentale per partire, e poi per sopravvivere devi affidarti alle vendite. Non come i giornali di partito che dormono sugli allori grazie ai fondi statali. Spero, come già fu annunciato, che questi ausilii statali vengano eliminati, spronando anche i giornali alla concorrenza economica, migliorerebbero sicuramente i contenuti e le spese dello stato diminuirebbero senza alcun dubbio.
Auspico una apertura totale alla concorrenza nel settore giornalistico senza barriere all' entrata e all'uscita, un pò come accade on-line, e dove solo chi è innovativo ed originale riesce a sopravvivere al mercato.
Questa può essere anche letta come risposta a chi vuole monopolizzare il settore giornalistico e televisivo temendo i principi della concorrenza che, se fossero rispettati, li inghiottirebbero e con loro le idee retrò che caratterizzano questa specie di "sinistra anomala" italiana.

In breve: E' Meglio che i mostri sacri del giornalismo vengano schiacciati dalla concorrenza che i giovani, portatori di idee innovative, oppressi dalla burocrazia!

W la libertà di Informazione!

Claudio Landi

Libertà di Stampa, ok! ma quale?

2009-10-03T14:24:00.003+02:00

Cosa intendono i signori della "sinistra" italiana per Libertà di Stampa? A primo acchito sembrerebbe che questi scendano da un pianeta alieno oppure provengano da uno stato autoritario o totalitario dove veramente, provate a chiedere ad un iraniano, la gente è imbavagliata e non "intravagliata" come qui in italia.
Anche io, in quanto liberale, sono favorevole alla libertà di stampa e non nascondo che, se non fosse stata una cosa politicizzata, sarei sceso anche io in piazza. Ma generalizzare ed estremizzare questo concetto di libertà di stampa e di informazione è sbagliato. Prima di tutto perchè in Italia la libertà di stampa c'è e la si può misurare come e quando si vuole, basti vedere con quanta libertà di espressione ogni istante di gettano palate di merda sull'esecutivo e i suoi sostenitori da programmi che trovano anche nel minimo capello una occasione giusta da non perdere per attaccare il Governo, facendoci denotare la loro mancanza di argomenti autorevoli a riguardo.
Ha ragione la Palombelli quando ieri su La7 (altro esempio di libertà di stampa non certo a destra) sottolineava il fatto che in quanto giornalista lei ha sempre attaccato uomini politici riguardo le loro scelte meramente politiche e non riguardo faccende personali che non riguardano e non devono riguardare l'opinione pubblica.

Se vogliamo, inoltre, parlare di libertà di stampa nel vero senso della parola, dobbiamo andare a studiare un pò la storia della nostra amata Televisione che prima che il mercato venisse finalmente aperto a imprese private prevedeva il Monopolio Statale che tutto era fuorchè liberale riguardo l'informazione.
Una TV monopolizzata che informava il cittadino con la sua unica rete il suo unico tg il suo unico palinsesto.
Su questo piano allora il signor Silvio Berlusconi, che ha introdotto la sua azienda privata nel mercato televisivo aprendo alla concorrenza, è un grande esempio di Libertà di Stampa proprio per aver favorito la pluralità e la CONCORRENZA in un mercato prima oggetto di Monopolio di stato.

Ma il monopolio faceva comodo ai signori cattocomunisti che han governato per decenni e che ora piangono sulle macerie di una sinistra in via di estinzione.
E' palese che questi non hanno argomenti sui quali appendersi e, proprio per non far sentire solo il suo, sempre più piccolo elettorato, fanno uscire dal cilindro questa trovata della Libertà di Stampa che risulta essere una bandiera alquanto astratta e poco tangibile come problema in italia che davvero nessuno dei manifestanti ha abbastanza argomenti a riguardo se non i soliti "berlusconi puttaniere, mafioso, ladro etc..."

Breve: Prima ai nostri amici cattocomunisti faceva comodo il monopolio sulla tv ed ora che non sono in grado di reggere il peso della concorrenza cercano di fare propria la bandiera della libertà che a tutti appartiene tranne che a loro...

E' quindi ridicolo parlare di mancanza di Libertà di espressione ed informazione in un paese dove perfino nelle reti Mediaset della famiglia Berlusconi vanno in onda programmi satirici e non, molto seguiti e rinomati, che attaccano e sminuiscono la figura del Presidente.

Amici di sinistra, riappropriatevi delle vostre bandiere e state vicino a chi veramente ha bisogno di una sinitra popolare e operaia. I tempi di crisi dovrebbero essere oro per i vostri programmi ed invece siete sempre più giù nei sondaggi. La vostra è una crisi di identità senza precedenti e senza via di uscita.

Continuate pure ad urlare e a dimenarvi. Dovremmo protestare noi per la troppa TV di sinitra e non il contrario...

w la vera libertà di stampa!

Claudio Landi

Ma la cultura deve essere "eretica"

2009-09-27T20:42:00.001+02:00

di Gianfranco Fini
Il mondo della politica e il mondo dell’intellighenzia sono meno distanti che in passato. E ciò sia in positivo che in negativo. Ci può essere infatti un avvicinamento che porta all’omologazione e alla confusione dei ruoli. Ce ne può essere un altro che si svolga invece, senza reciproche invasioni di campo, sui piani dell’etica civile e della cultura.

Parlando di avvicinamento non intendo naturalmente dire che il tasso di polemiche sia basso o che dai maitres à penser non vengano più critiche o addirittura invettive contro gli esponenti della classe dirigente. Intendo che, a ben vedere, la critica non è, di per sé, un segno di distanza ideale e culturale.
In alcuni casi l’intellettuale che polemizza con il politico non ragiona secondo categorie diverse, non offre un punto di vista totalmente “altro” –visionario, utopico, profetico o eticamente intransigente, come avveniva in passato –, ma presenta, semplicemente, un altro punto di vista politico. In questi casi, la polemica politico-culturale appare una prosecuzione o una variante della dialettica politica in senso stretto.
In altri casi – e sono a mio giudizio i più interessanti – la critica dell’intellettuale punta a richiamare partiti e istituzioni al senso di responsabilità verso il Paese, denunciando i possibili ritardi della proposta politica e la sua eventuale lontananza dall’evoluzione sociale. In tali casi, normalmente, la critica è accompagnata dalla proposta. La convergenza almeno tendenziale tra queste due sfere dovrebbe sgombrare il campo da una serie di stereotipi, come quello che assegna all’intellettuale il ruolo dell’ “idealista” e al politico quello del “realista”. Al primo spetterebbe il compito di disegnare la “Città del Sole”, gonfiando i cuori e incendiando le menti. Al secondo quello di conquistare e mantenere il potere, curando il bene comune attraverso un’arida realpolitik. Le cose stanno diversamente, o almeno così dovrebbe essere. Perché ritengo che la politica abbia il dovere di guardare oltre il contingente, pur nella considerazione che ad essa spetta l’ingrato compito di trovare quotidianamente il faticoso equilibrio tra la limitatezza delle risorse, da un lato, e la grandezza degli obiettivi, dall’altro. Ma una politica che non lavori a un progetto complessivo per la società non preparerebbe il futuro né per se stessa né per il Paese.

I presupposti per riuscirci ci sono perché non viviamo in un’epoca di ideologie contrapposte, quanto piuttosto di progetti e interessi diversi. Le differenze valoriali appaiono più differenze di sensibilità e di accenti che veri e propri conflitti su diversi sistemi morali che danno vita a diversi sistemi sociali.
Il rapporto tra intellettuali e politica si può svolgere oggi nel segno di un mutuo arricchimento e di una comune crescita. Sono d’accordo con il presidente Violante quando rileva che i partiti hanno bisogno di riprendere una relazione continuativa e permanente con gli intellettuali. Occorre moltiplicare i luoghi di incontro, dibattito ed elaborazione. Una risposta concreta è costituita dalla nascita e dall’affermazione, negli ultimi anni, di diverse fondazioni, sia sul fronte del centrodestra sia su quello del centrosinistra: sono un fenomeno nuovo e di grande rilievo, sia per la politica sia per la cultura del nostro Paese, rappresentando un segno di modernità e di evoluzione. Tra i loro scopi principali c’è quello di riportare le idee nella politica e quello di collegare i partiti stessi con le tendenze che fermentano nella parte più dinamica della nostra società. Sono anche luoghi di confronto sereno e costruttivo tra diverse aree. Le varie esperienze di collaborazione tra queste istituzioni culturali sono espressione di una più matura civiltà politica offrendo un modello alternativo a quell’ “ordalia permanente” spesso enfatizzata dai media. Un’altra positiva novità delle fondazioni sta nella loro libertà di ricerca e di discussione. In questo rappresentano un’esperienza che si distacca dai modelli culturali del Novecento. Qui il discorso si allarga necessariamente al più generale rapporto tra intellettuali e politica. Sono avvenute notevoli trasformazioni rispetto al passato: se nel ’900 il politico tendeva a chiedere all’uomo di cultura l’ “ortodossia”, oggi tende viceversa a chiedere l’ “eresia”. Non chiede quindi certezze, ma dubbi. Non rassicurazioni, ma inquietudini. Tale mutamento fatica però ancora a essere compreso (non solo dai politici, ma dagli stessi intellettuali) in tutta la sua enorme potenzialità.

I motivi di queste difficoltà sono diversi. Innanzi tutto c’è il retaggio storico di un rapporto spesso sofferto. Negli anni passati, s’è molto discusso sul fatto che la sinistra, e in particolare il Pci, abbia esercitato una sorta di egemonia sul mondo della cultura dal dopoguerra fino agli anni Ottanta, al punto, come hanno scritto taluni autori, da condizionare il senso comune degli italiani. Non intendo riaprire la discussione. Credo però che tale esperienza storica vada oggi analizzata con serenità e senza acrimonia, per quello che ha rappresentato realmente – nel bene e nel male – per la società e per la cultura del nostro Paese.
L’argomento non va affrontato in una ottica di centrodestra, con lo spirito del revanscismo ideologico e con l’orologio fermo a trent’anni fa. L’obiettivo deve semmai essere quello di ricostruire la storia delle idee come pensiero nazionale e cultura italiana. Non ha senso rileggerla come una storia di destra o come una storia di sinistra.

Del resto, parlando di “egemonie” e di “intellettuali organici”, vorrei notare come si possano spesso incontrare sorprese. Mi viene in mente una stimolante provocazione di Giacomo Marramao di qualche anno fa, quando notò che l’idea dell’organizzazione degli intellettuali era stata ispirata al Pci dall’esperienza di Gentile e di Bottai. È un fatto comunque che nel nostro Paese gli intellettuali fortemente politicizzati sono stati numerosi, non solo nel mondo delle lettere, ma anche in quello dell’arte e del cinema.

La loro critica non è stata rivolta solo contro il sistema di governo e il sistema sociale. È stata anche la rivendicazione di un’autonomia nei confronti delle ideologie e dei partiti. Se ci sono stati “intellettuali organici”, ci sono state anche numerose voci fuori dal coro, oppure eretiche e corsare. Pensiamo a Sciascia, Vittorini, Silone, Pasolini, oppure, su un altro versante, i Prezzolini, i Longanesi, i Guareschi, i Berto. Il nostro Paese è stato attraversato da molte intelligenze inquiete e nomadi che hanno cambiato, anche radicalmente, le loro opzioni politiche. Penso a figure come Curzio Malaparte o Ugo Spirito. E non dobbiamo certo dimenticare personaggi che hanno esercitato un alto magistero intellettuale e morale, a partire da Gaetano Salvemini, Benedetto Croce, Luigi Einaudi, Arturo Carlo Jemolo, Norberto Bobbio.
Più in generale, dobbiamo osservare che non sono stati infrequenti i casi di uomini di cultura che hanno deciso di impegnarsi direttamente in politica con senso dello Stato e spirito di servizio verso la comunità nazionale. Non è privo di significato che oggi svolgiamo questo dibattito in omaggio alla figura di Ugo Spagnoli, che ha saputo egregiamente coniugare l’impegno intellettuale con quello politico e istituzionale. Non c’è però dubbio che le idee dei grandi intellettuali del passato siano state elaborate in una condizione storica molto distante da quella odierna, nella quale i soggetti politici tendono a condividere i valori di fondo della società. Si confrontano certo diverse idee del Paese, ma sono ben altra cosa rispetto alle antitetiche visioni del mondo del passato. Anche questo dato però non è riconosciuto da tutti. Alcuni intellettuali sembrano rimpiangere gli “ideali forti e le passioni potenti” di una volta. Di qui anche l’accusa rivolta ai politici di aver abbandonato le identità politiche e le ispirazioni ideali per inseguire pragmatismo e spirito di compromesso.

In questi casi ci troviamo di fronte a una curiosa metamorfosi: l’intellettuale che si propone custode di un’ “ortodossia” che non c’è più si pone in retroguardia rispetto al processo storico. La prospettiva si è decisamente ribaltata, dal momento che in passato il politico era tendenzialmente un conservatore e l’intellettuale tendenzialmente un innovatore. Il fenomeno è probabilmente l’effetto di uno smarrimento ideale e culturale per la dissoluzione dei “pensieri forti” del Novecento. Lo smarrimento può consistere soprattutto nel fatto che l’intellettuale ha la percezione di aver perso quella sorta di funzione “sacerdotale” che svolgeva nei decenni più aspri del secolo passato. Non a caso, gli intellettuali sono stati anche definiti “chierici”, come dal celebre pamphlet di Julien Benda, che nel 1927, con Le Trahison des Clercs, lanciò un’invettiva contro scrittori e pensatori francesi accusandoli di non svolgere a sufficienza la loro funzione di coscienza critica della società e di argine morale contro quella che egli riteneva fosse l’invadenza e il cinismo del potere.

La funzione “sacerdotale” si è spesso svolta in binomio con l’espressione di una forte critica verso il mondo. «L’intellettuale – ha scritto Wolf Lepenies – è cronicamente scontento, egli soffre per lo stato del mondo. Il suo mestiere è il lamento». Intendiamoci, le critiche degli intellettuali sono necessarie al progresso della società. Però assai meno produttive appaiono le pose, le forzature e le espressioni di cultura-spettacolo.
Esiste poi, nella storia, un altro modello di intellettuale. Pensiamo, tra le figure più significative, a Raymond Aron. Nel suo pamphlet L’oppio degli intellettuali si scagliò contro lo stereotipo dello scrittore engagé, accusandolo di essere feroce con i limiti della democrazia ma indulgente con i crimini del totalitarismo.

Aron polemizzò a lungo con Sartre. Fu una disputa lunga e aspra, che ha segnato a lungo il dibattito delle idee del Novecento (non solo in Francia), prefigurando due diversi modelli di “impegno”. L’intellettuale che aderiva al modello rivoluzionario era dedito a delineare un’alternativa al capitalismo e alla democrazia liberale sulla base di valori assoluti e di certezze granitiche. L’altro tipo di intellettuale, seguendo invece l’insegnamento di Tocqueville, Montesquieu, Constant, Weber, cercava di elaborare teorie utili a capire e a migliorare il mondo sulla base dell’esperienza concreta e della lezione di fatti. «Non può essere liberale –scriveva Aron – chi crede in un legame forte tra la decisione politica e la Verità. Se esistesse, non avrebbero senso la democrazia e il liberalismo».

Va da sé che, nella temperie storica e spirituale del Novecento, l’intellettuale utopista e rivoluzionario risultava normalmente più popolare di quello liberale o riformista. E ciò in virtù della sua capacità di suscitare passioni e immaginazioni. Era proprio la critica radicale al sistema sociale e l’invettiva permanente contro il potere politico a circondare il pensatore che se ne faceva portatore di una sorta di aura religiosa. È sintomatico che uno degli slogan dei sessantottini francesi fosse: «Meglio avere torto con Sartre che ragione con Aron». Oggi il mutato clima storico consente possibilità di dialogo e di crescita che erano ignote al tempo delle idee blindate dentro i fortilizi dell’ideologia. Vorrei tornare in conclusione alla mia affermazione iniziale: oggi le distanze tra intellettuali e politica si sono accorciate. L’importante è stabilire che cosa intendiamo per politica e che cosa intendiamo per cultura. Una politica che si ponga al servizio della società con spirito innovatore e lungimirante non può che avere bisogno della cultura. Questo tipo di politica deve favorire lo sviluppo dell’attività di ricerca degli intellettuali, valutandone attentamente e recependone liberamente le proposte e i suggerimenti. Per questo i partiti devono ristabilire un dialogo fecondo con gli uomini di cultura. Per migliorare le idee della politica. Ma per migliorare soprattutto le idee sulla politica.

Relazione al Convegno“Forme e crisi del rapporto tra intellettuali e politica” 26 settembre 2009 - Università di Torino

Un nuovo look per l'Agorà

2009-09-26T15:27:00.003+02:00

Per qualcuni sarà più bello per altri sarà meno bello del vecchio, ma il desiderio di innovazione passa anche dalla grafica ed anche dal mio blog.
Non è stato facile distaccarsi dalla vecchia grafica perchè permane in me una vena nostalgica che mi induce ad affezzionarmi dell'esistente esitando a modificarlo.
Stavolta, come altre volte, ho prevalso sulla nostalgia ed ho modificato il template del mio blog anche un pò per cambiare aria e rendere meno stancante la lettura con una versione più luminosa e meno cupa.
Questa scelta è stata però fatta dalla necessità di avere tre colonne dove una verrà utilizzata per i link e i loghi dei siti amici.
Spero troverete questo nuovo design accogliente per le vostre letture.

Grazie
Claudio Landi

Gheddafi: Una Lezione di Democrazia...

2009-09-24T13:56:00.002+02:00

Una vera e propria lezione di democrazia quella che ieri al congresso delle Nazioni Unite ha tenuto il Leader Libico Gheddafi.

Fuori da ogni pregiudizio ideologico ho ascoltato con attenzione le parole dello sceicco e devo ammettere, cari lettori, che mi hanno stupito, e non poco.

Parla veementemente per un’ora e trentacinque minuti a fronte dei quindici previsti per ogni intervento, mette in risalto i limiti della Carta fondamentale al punto da simulare il gesto di strapparla.

“Il Consiglio di Sicurezza non deve essere chiamato tale, è un Consiglio Terroristico” asserisce Gheddafi “E’ inimmaginabile che a decidere sia il consiglio di sicurezza e non l’assemblea generale, non è possibile che tutti i paesi del mondo debbano sottostare alle decisioni di una oligarchia terroristica capitanata dai paesi più ricchi ed influenti”. Sempre con tono rivoluzionario continua “E’ il momento di invertire la rotta, sarà l’assemblea generale a dettare legge e non il consiglio di sicurezza, noi dobbiamo diventare l’organo legislativo del Mondo e non lo Speaker Corner di Hyde park dove gli oratori arrivano, salgono sul palco trionfanti, parlano e se ne vanno…Ogni Confederazione di stati deve avere un membro con diritto di veto, e questo o è facoltà di tutti o di nessuno, non può essere un’arma dei soli paesi principali”.

Sulla stessa scia continua tessendo l’elogio di Barack Obama - che definisce “un raggio di luce nel buio” - e di Silvio Berlusconi che proprio con lo sceicco ha rinnegato quella che nel primo novecento fu la campagna di conquista in Libia ed ora costruisce strade, ferrovie ed ospedali per l’allora “Scatolone di Sabbia” e che ora è uno dei più preziosi punti di riferimento per il traffico petrolifero.

Sintetizzato al massimo il lungo discorso del dittatore Libico è doveroso spendere una considerazione finale a riguardo chiedendomi, chiedendovi, se sia mai possibile che noi, i tanto decantati esportatori della Democrazia [pratica finalmente criticata da Obama], dobbiamo ricevere lezioni di Democrazia dal leader dell’ Unione Africana ; se fossero questi i nuovi scenari del XXI secolo?

Io , per il momento non posso che dirmi stupito e colto di sorpresa da un intervento del genere, che però considero fondamentale e liberatorio per una politica internazionale da salotto che deve cessare il suo compito di passerella dei paesi industrializzati, dando finalmente voce a quei continenti in via di sviluppo che stanno iniziando a pensare e, come abbiamo testato ieri, a parlare e a dettare legge…

Claudio Landi

Articolo in materia di : FEDERALISMO FISCALE

2009-09-22T12:56:00.003+02:00

Federalismo fiscale? Niente paura, ecco l'articolo della nostra Costituzione che lo legittima.
e se non siete contenti andate a dare un'occhiata al ddl 1117-B cliccando qui http://parlamento.openpolis.it/atto/documento/id/25117 .
Credo che la scelta di passare al sistema fiscale Federalista sia stata dettata dalla voglia di uscire fuori da una economia centralizzata retrò tipica dell' unione Sovietica e dei regimi Comunisti che non lasciano spazio a nulla se non allo strapotere dello Stato e della Burocrazia asfissiante che tendono a pianificare l'economia, mortificandola.

Ora siamo più vicini ad un modello economico che si rifà addirittura a quello della gloriosa Repubblica Romana, sempre tollerante e rispettosa verso le diversità e le autonomie delle realtà locali e territoriali.
Non a caso i più grandi paesi industrializzati si sono rifatti a questo modello non solo economicamente ma anche politicamente e tra questi annovero gli U.S.A.

Siamo un paese caratterizzato dalle diversità a livello locale e nessuna regione in italia ha le stesse esigenze dell'altra. Risulta doveroso quindi andare incontro a queste realtà territoriali lasciando loro autonomia finanziaria liberandole dal gravoso peso dell'assistenzialismo centralizzato.

D'altra parte anche Antonio Rosmini, uno dei più grandi pensatori dell'Italia preunitaria, lo aveva ideato. Ma la sua analisi rimase nel buio, oscurata dalla presa di posizione di Cavour che estesa a tutta la penisola l'ordinamento giuridico Piemontese creando disagi nelle zone in cui questo Statuto non trovava riscontro alcuno, imponendo un sistema statale Centralizzato e distante dalla società civile, specie quella del Sud.

Art. 119 COSTITUZIONE ITALIANA

I Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni hanno autonomia finanziaria di entrata e di spesa.

I Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni hanno risorse autonome. Stabiliscono e applicano tributi ed entrate propri, in armonia con la Costituzione e secondo i principi di coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario. Dispongono di compartecipazioni al gettito di tributi erariali riferibile al loro territorio.

La legge dello Stato istituisce un fondo perequativo, senza vincoli di destinazione, per i territori con minore capacità fiscale per abitante.

Le risorse derivanti dalle fonti di cui ai commi precedenti consentono ai Comuni, alle Province, alle Città metropolitane e alle Regioni di finanziare integralmente le funzioni pubbliche loro attribuite.

Per promuovere lo sviluppo economico, la coesione e la solidarietà sociale, per rimuovere gli squilibri economici e sociali, per favorire l'effettivo esercizio dei diritti della persona, o per provvedere a scopi diversi dal normale esercizio delle loro funzioni, lo Stato destina risorse aggiuntive ed effettua interventi speciali in favore di determinati Comuni, Province, Città metropolitane e Regioni.

I Comuni, le Province, le Città metropolitane e le Regioni hanno un proprio patrimonio, attribuito secondo i principi generali determinati dalla legge dello Stato.

Possono ricorrere all'indebitamento solo per finanziare spese di investimento. E' esclusa ogni garanzia dello Stato sui prestiti dagli stessi contratti.

Claudio Landi

Lettera al blog di Francesco Arpino

2009-09-19T14:34:00.005+02:00

Pubblico sul blog la lettara invitatami dall' amico Francesco Arpino ex presidente di Azione Giovani Mondragone già candidato al consiglio comunale alle scorse amministrative del nostro paese.

Caro Claudio, spero di non essere troppo invadente nell’usare il tuo blog per riaffacciarmi, da semplice cittadino, alla politica. L’intenzione che ho è chiarire agli “amici politicanti” la mia posizione rispetto ad alcune ripetute chiacchiere paesane che riguardano me e alcune persone che mi hanno accompagnato nell’avventura politica giunta al termine con le ultime elezioni comunali. Spero vivamente che mi darai questa opportunità. Non è un caso che ho scelto te come interlocutore: ti reputo un ragazzo intelligente e, soprattutto, una persona equilibrata. Era da molto tempo che non ci confrontavamo però ultimamente abbiamo avuto questa possibilità. Mi sono accorto del notevole cambiamento delle tue idee rispetto al passato e soprattutto mi sono reso conto di quanto esse siano diverse rispetto alle mie. Sentivo questo bisogno di esprimermi anche perché, come tu ben sai, non è affatto mia abitudine restare troppo tempo ad osservare gli eventi che, inesorabili, ci superano. Ritengo questo il momento più adatto a parlare visto l’attuale stato vegetativo della politica cittadina.

Mentre scrivo ho davanti agli occhi i ricordi ben chiari di un tempo che a me ormai sembra lontanissimo; un tempo in cui, insieme a pochi amici, riuscimmo a far nascere e crescere con grande umiltà un gruppo di persone senza interessi avente lo scopo principale di contribuire a migliorare il futuro della nostra Città. La convinzione che quel gruppo è ancora oggi stimato mi è data dalle lusinghe che puntualmente ricevo da storici personaggi politici paesani: “se vuoi c’è un partito a disposizione”, dice uno; “se vuoi facciamo una corrente insieme nel partito” dice l’altro; pertanto non sono false le voci che girano, te ne sto dando conferma io stesso, ma ciò che è falsa è la certezza che molti usano nel parlare di me pensando di conoscermi. In realtà non mi hanno mai conosciuto abbastanza!

Vorrei chiarire che se posso rifiutare proposte che per altri potrebbero essere allettanti è dovuto a due motivi fondamentali:
-fortunatamente non ho bisogno della politica per vivere!
-chi ritiene di essere la storia politica di Mondragone non ha ancora capito che, pur vantando ancora consensi, ha fatto, fa e, ne sono certo, farà ancora la solita politica con la “p” minuscola; la politica del consenso inteso come mucchio di voti e non considerando il senso nobile della parola.

Personalmente mi ritengo molto avanti e non vedo nel panorama politico nazionale né politici né partiti che sono in grado di rappresentarmi. Già i partiti. Cosa sono oggi i partiti? Penso subito a quella che è stata la mia casa per anni: Alleanza Nazionale. Sorrido perché oggi, ragionando a mente fredda, condivido la linea di chi mi diceva “non è un partito e se lo è, è un falso partito!”.

In effetti è vero, era molto più democratico il “vecchio” Movimento Sociale Italiano in cui almeno c’era la libertà dei congressi e, da ciò che mi è stato raccontato, pure se a volte si finiva con scontri abbastanza duri, almeno ci si confrontava su tante posizioni. Alleanza Nazionale: un partito annientato da un uomo che ha deciso per tutti e ha pensato bene di sacrificarlo in cambio di qualche poltrona per i propri fedelissimi e di una personale “poltronissima” da Presidente della Camera. Come i migliori trasformisti ha praticamente cancellato una storia per iniziarne un’altra con il PDL. Che poi cos’è sto PDL? Un movimento politico, un partito, un’idea di un uomo, un “insieme di più anime”. Cos’è? Se, come sostengono in molti, il PDL è un insieme di tante anime bisogna riflettere perché mi sa che sono troppe (ex fascisti, ex alleanzini, ex socialisti, ex repubblicani, ex democristiani, ex radicali etc. etc.); se invece è un’idea di un solo uomo bisogna riflettere molto di più perché sarebbe il pericoloso e volgare risultato di una politica umiliata e umiliante.

Certo è che le prime due ipotesi che ho fatto vanno scartate poiché il Popolo della Libertà tutto sembra essere tranne che un partito o un movimento politico! Comunque il centro del problema è indubbiamente un altro: tanta gente si identifica in un simbolo che non è! Tanta gente si rispecchia in uomini che amano chiudersi in logge massoniche e, dicendo che proveranno a fare di tutto per risolvere i miei e i tuoi problemi, ci continuano a illudere estorcendo uno stipendio che non è per niente dovuto! Non ci siamo. Non abbiamo capito niente, o fingiamo di non capire o quando stiamo per capire ci troviamo “democraticamente” e “liberamente” persuasi da un’informazione che in Italia non esiste. Un’informazione che ha abituato gli italiani a considerare solo due parti politiche che dovrebbero rappresentare quel bipolarismo da tutti decantato; il risultato è che ci dimentichiamo di tante piccole realtà politiche in cui forse albergano il miglior spirito e i migliori valori. Piccole realtà in cui tanti cittadini si vorrebbero o potrebbero rispecchiare e non possono o, inconsciamente, non vogliono. Non è vietato votare i piccoli partiti ma il bombardamento mediatico e la legge elettorale ci obbligano inevitabilmente a pensare che i migliori, i puri, i salvatori della patria stanno là: PD o PDL.

Ci lamentavamo della frammentazione e inneggiavamo al bipolarismo perfetto ma allo stesso tempo non ci siamo resi conto che abbiamo portato alla ribalta una formazione come la Lega Nord che, a mio modesto parere, poco o nulla ha a che vedere con la vera politica. Un partito che, ancora oggi sventolando la bandiera della secessione del Nord Italia dal Sud, grazie alla scomparsa di piccole realtà garanti della democrazia e della libertà, ha triplicato i propri consensi e continua da anni a ricattare e condizionare la vita politica italiana. Un Governo ricattato e condizionato è libero e democratico?

Amo ricordare che libero non è chi esercita i propri diritti trascurando i propri doveri, ma libero è chi ha sempre esercitato e continua ad esercitare i propri doveri e, vedendosi negare o limitare i propri diritti, reagisce lottando per la propria libertà. A me sembra che con il passare del tempo i nostri diritti vengono limitati sempre di più eppure la stragrande maggioranza dei cittadini italiani non reagisce. La mia spiegazione a tutto ciò è semplice: noi subiamo un condizionamento mediatico che non ha eguali nel mondo. Quando alla limitazione dei diritti ci si abbina una forte influenza dell’informazione non resta al cittadino, ormai intontito, credere a ciò che gli dicono e continuare, come sempre, a esercitare i propri doveri e a diventare un semplice schiavo del potere.

Sarei patetico nel dire che gli italiani vivono in una dittatura ma sono certo, e spero converrai con me, nel dire che viviamo in una “falsa democrazia” e in una “falsa libertà”. Basta fare un piccolissimo esempio citando la legge che ormai è passata alla storia, com’è giusto che sia, con il nomignolo di “porcata”. Era la bandiera della campagna elettorale delle elezioni politiche: “chiunque sarà eletto, destra o sinistra che sia, dovrà necessariamente modificare la legge elettorale perché è un taglio ai diritti dei cittadini italiani”. Questo lo diceva la sinistra e lo diceva ancor più la destra ma poi, come si usa dire dalle nostre parti, passato il Santo è passata anche la festa. Ma si, ormai sono passate le elezioni e va bene a tutti i politici questa vera e propria truffa nei confronti degli italiani; nessuno ne parla più né in televisione né sui giornali poichè è un buon motivo per continuare a non far scegliere chi deve governarci e soprattutto è un buon motivo per far eleggere veline, avvocati, amici e amici degli amici. Io mi chiedo: siamo in democrazia se il Parlamento non è rappresentativo della volontà degli elettori? Siamo in democrazia se il Parlamento non svolge liberamente e con efficienza la sua funzione legislativa? Siamo veramente liberi se il Parlamento non ha alcuna funzione di controllo sui partiti e sul Governo perché i “controllati” riescono a controllare i “controllori”? Purtroppo le risposte sono: No, no e no!

Oggi noi viviamo in due paesi separati: uno è reale ed è quello destinato alla maggior parte dei cittadini comuni quelli che non fanno politica ed hanno doveri ben precisi da rispettare; l’altro è legale ed appartiene a pochi fortunati che a nostre spese vivono in uno stato di diritto e a fronte dei tanti privilegi di cui godono non hanno obblighi verso nessuno.

Forse dimentico un terzo paese che appare, scompare e che chiude tutto il cerchio: è lo stato di tutti i cittadini che prima di ogni campagna elettorale appare per poi scomparire improvvisamente la sera delle elezioni.

Questa è dunque la nostra libertà? Questa è la nostra democrazia? Potrei citare tutte le restrizioni che abilmente i “poteri forti” ci nascondono ma mi prolungherei troppo tant’è che libri interi non basterebbero.

Nel concludere voglio ritornare ad un discorso prettamente personale: a volte penso a come mi sono comportato nel periodo in cui ho fatto politica attiva e non è semplice autostima quando sostengo che i metodi adottati all’epoca furono innovativi in un partito “democratico” come Alleanza Nazionale. Ricordo di aver avuto duri scontri con i “colonnelli” per affermare metodi come la conversazione, la meritocrazia e la libertà.

E pensare che quei metodi noi li applicavamo a livello giovanile e loro li temevano perché si pensava che avremmo aperto un sentiero indicando un percorso democratico anche agli altri; ai “grandi”. Cioè in un partito di destra, che oggi si ritiene liberale, i colonnelli pensavano, e credo pensino tutt’oggi, come i peggiori comunisti. Dopotutto ciò che mi resta è la dignità. Avendone avuto anche la possibilità non siamo mai scesi a compromessi con chicchessia né io, né gli amici che in quel momento frequentavo. Su questo ci tengo molto: sono sempre stato fiero della mia lealtà e continuerò ad esserlo non essendo mai esistito nella natura della mia persona quel doppiogioco i cui più illustri maestri politicanti praticano quotidianamente.

Se a questo ci aggiungiamo che oggi non vado alla ricerca di nuovi ideali credo che si possa mettere il punto su tante storielle paesane che girano.

Sperando di aver chiarito più di qualche dubbio agli “interessati” sulle mie scelte voglio concludere lasciando ai tanti frequentatori del tuo blog l’augurio di trovare il loro equilibrio politico (cosa attualmente molto difficile) e di pensare sempre liberamente.

Consapevole che tanti passaggi di questa lettera non ti troveranno per niente in accordo con me ti porgo un grande in bocca al lupo per il futuro.

Ringraziandoti con la sincerità di sempre, ti saluto con un motto che ho come riferimento di vita: la parola te la possono togliere; la penna pure; ma il tuo pensiero, le tue idee non te le toglierà mai nessuno. Le mie idee si confrontano con quelle degli altri liberamente essendo idee di chi padroni non ha!
Francesco Arpino

SILVIO, I LOVE YOU! - ELOGIO DEL CAV.

2009-09-09T23:58:00.003+02:00

Forte dei miei ideali sempre più Finiani mi sono recato, quasi come per testare, alla prima festa nazionale della neonata Giovane Italia o l’ultima della defunta Azione Giovani. Per la precisione sono andato ad ascoltare le parole del Leader del nostro partito anzi, come lui ama chiamarlo, del nostro “movimento politico”. Senza esitare e perdermi in preamboli che altro non farebbero che allungare un brodo già di per sé molto prolisso mi limito ad elencare le cose che ha sommariamente accennato il Cav. E che ho ascoltato con molto entusiasmo. L’esordio, c’era da aspettarselo, è avvenuto con una battuta delle sue, e le sue prime parole sono state “ vado via che ho fretta, c’è un paese da salvare!”. E poi, prima di essere intervistato dal Ministro Meloni ha invitato la regia ad abbassare i fari poiché, non essendo andato in vacanza, sembrava lo stessero abbronzando! Ironia a parte, e non vorrei che i cari oppositori si soffermassero solo su questo, Silvio ha prima di tutto esortato a rivedere la storia della nostra Nazione e come la storeografia comunista abbia sovvertito la critica a suo favore plasmando le menti alla maniera Gramsciana (della quale ammiro il metodo). Ha poi ricordato di aver battuto il record di giorni da presidente del consiglio, superando Alcide de Gasperi in classifica e portandosi così al primo posto. L’ampio discorso è partito con una domanda molto generica della Meloni alla quale il Cav. Ha risposto molto volentieri, seppur sinteticamente, e molto minuziosamente.
COSA HA FATTO IL GOVERNO FINO AD ORA?
Non vorrei star qui ad annoiarvi ma voglio elencare in breve i punti chiave dell’intervista perché ci tengo a mettere per iscritto certe cose che dovrebbero essere lette e capite con spirito critico oggettivo e non pregno di pregiudizio e dogmi politicizzati. D’altronde questo è anche quello che si augurava un vecchietto nell’autobus di ritorno dal comizio “Spero che lo mettano per iscritto e che lo leggano, ma che soprattutto lo capiscano!”. Voglio esaudire le richieste del buon vecchietto, seppur in parte…
Si è partiti dunque con l’elenco dei punti chiave del programma della politica internazionale che il Presidente ha molto a cuore e alla quale si dedica molto più di quella Nazionale, senza assecondare quest’ultima, ma ritenendo la prima molto più rilevante (ed ha ragione) dimostrando la sua Leadership internazionale sotto lo stendardo della famigerata politica del “cùcù”(ora replicate che viene deriso da tutti ma non me ne può fregar di meno è carta conosciuta).

Primo punto : Amicizia con Putin e Medvedev che ha fatto si che lui e Sarkozy scongiurassero l’attacco militare Russo ai danni della Georgia nell’agosto 08.
Inaugurazione di una "nuova politica economica" prediligendo l’intervento massiccio del governo a sostegno della banche per impedire il loro fallimento e la perdita del capitale degli azionisti. Cosa imitatagli dai Leader Statunitensi che stavano assistendo inermi al crollo delle banche più potenti.(Qui cadono molti dei miei dubbi , e credo che questo intervento statalista stia a cuore degli anti-liberali comunisti amanti della pianificazione).

Intervento a favore del “cessate il fuoco” in palestina a favore dei “fratelli” Palestinesi,quando i carrarmati israeliani , come quelli russi in georgia erano pronti a colpire e ad iniziare la carneficina, anche da qui solo chiacchiere da parte della sinistra italiana.Passaggio dal G8 al G14 con l’annessione al vertice dei paesi in via di sviluppo come india cina e brasile e il riuscito tentativo di farli partecipare al vertice di Copenhagen.Sempre riguardo la Russia è stato capace, sempre assieme a Sarkozy di impedire il posizionamento di missili americani in polonia e dei conseguenti missili russi puntati verso occidente.

Punto importantissimo e fondamentale: La costruzione dell’asse Italo-Libico con riconoscimento della barbarie colonialista nella campagna libica degli anni 30. Si è passati, infatti, dalla Giornata della Vendetta, che i libici utilizzavano per rievocare l’esilio degli italiani ex oppressori e la confisca dei loro benni, in GIORNATA DELL’AMICIZIA. Grazie a questo governo, infatti, gli eredi degli italiani che furono scacciati dal paese africano potranno ritornare e riprendersi ciò che avevano perduto. Questi rapporti favorevoli con il paese nordafricano non sono certo fini a se stessi ma serviranno a dare lavoro ad operai libici ed imprese italiane per la realizzazione dell’autostrada (Egitto-Tunisia) e della linea ferroviaria Libica ad alta velocità. Tutte gestite da ditte italiane dove l’ Ansaldo Breda fornira' la parte tecnica dei treni ad alta velocità. Inoltre l’ENI ha ricevuto 30 anni di concessione di petrolio in più ai previsti.

Raddoppio del canale di Panama, che egli definisce “opera epocale” affidata all’impresa italiana Impregilo.· Nuovo gasdotto “undersea”tra turchia e puglia che consentirà l’erogazione di gas per una via alternativa a quella Ucraina che non pochi problemi sta creando per l’Europa. RIGUARDO LA POLITICA ITALIANA il Premier ha sottolineato l’impegno del terremoto quando, non dormendo per 44h grazie a 21 caffè, è andato subito in prima linea e dove dal 15 settembre 2009, dopo cinque mesi dalla strage, potranno rientrare nelle nuove case 66.000 sfollati. Ed entro il 31 Dicembre potranno lasciare tutti le tendopoli.Queste nuove case sono munite di giardino con opera d’arte commemorativa con elettrodomestici orgogliosamente italiani e con un frigorifero dove vi sarà una torta uno spumante italiano ed una lettera del Presidente del Consiglio.E tutto questo, checché se ne dica, senza aumentare una sola tassa!

Inoltre, rivolgendosi ai suoi “missionari della verità” ha ribadito la conquista della detassazione dell’ ICI e del rimborso dell’80%dell’ultimo stipendio a chi perde lavoro in periodo di crisi.Ha inoltre annunciato una nuova Finanziaria Triennale che eviterà gli sprechi di quella annuale disorientativa e utile solo ad attirare consensi nelle lobby.Riguardo la giustizia ha sottolineato il voler identificare i PM come avvocati di accusa, con gli stessi diritti di un avvocato di Difesa, e non più privilegiati come prima ad avere uno più stretto rapporto col giudice e con le indagini.La lotta all’immigrazione con il 40% in meno degli immigrati clandestini.Il nuovo piano casa che farà registrare un aumento di 10 miliardi di euro nel settore immobiliario, vittima indiscussa della crisi, permettendo a chi ha esigenze familiari di aumentare la cubatura del proprio monolocale o bilocale del 22% senza l’oppressione di una burocrazia asfissiante.La lotta alle mafie, con poche parole e molti fatti, che ha portato poteri straordinari al procuratore antimafia, un record di arresti dei latitanti più ricercati, il carcere duro ancora più duro, 1 miliardo di euro confiscati alle mafie e 4 miliardi di euro confiscati in immobili.Ha naturalmente fatto un elogio del Federalismo fiscale (materia molto complessa da elencare vi consiglio di leggere l’articolo 119 cost.it ed il decreto per la sua applicazione) che permetterà di lottare pesantemente contro l’evasione a favore di chi dichiare regolarmente e paga le tasse.Inoltre se il lavoro nero riuscirà ad essere dichiarato e regolarizzato (cosa fattibile) l’italia salirà al 3° posto tra i paesi con più PIL al mondo, superando la Gran Bretagna.Si è fatto un elogio della Tremonti Ter che elimina le tasse sugli utili reinvestiti delle imprese e la novità di pagare l’IVA su una fattura solo dopo aver ricevuto il pagamento.Da sottolineare anche la battaglia per il nucleare facendo un confronto con la Francia che produce all’85% energia nucleare ricavando addirittura soldi dalla vendita di questa a paesi vicini e che permette ad essa di ridurre del 50% il costo energetico.Ed infine la modifica all’elettorato attivo e passivo che verrà parificato a 18 anni per la camera e 25 per il senato così da permettere a chi vota di essere votato e quindi rappresentato.

Grazie, ho detto tutto ed anche se, con fare islamico, i signor no della sinistra risponderanno io li asseconderò capendo perfettamente la loro voglia fondamentalista di mettere il sigillo definitivo sul dibattito come i seguaci di maometto fanno con la religione.

Claudio Landi

L'INDIVIDUO E LO STATO tratto da www.liberilibri.it

2009-09-04T13:42:00.002+02:00

Ma come non renderci conto che noi cittadini comuni stiamo divenendo sempre più SERVI? L'individuo è sempre più preda di oligarchie politiche, burocratiche, sindacali, poliziesche e giudiziarie che celano le loro identità dietro un espediente linguistico:
si fanno chiamare STATO.

Il perpetuarsi del monopolio statale della violenza, della giurisdizione penale, della moneta, della tassazione e in tanti altri campi è reso possibile dal perpetuarsi della superstizione.

Ci hanno insegnato fin da bambini a guardare allo Stato con gli stessi occhi con cui guardiamo le montagne, i fiumi, il mare: un dato originario della natura, ineluttabile, eterno, e indispensabile alla nostra vita.

E non è tutto.

Negli ultimi decenni, al Molock statale se ne è sovrapposto un altro ad esso sovraordinato e, se possibile, ancor più invasivo e dispotico: quella legione di politici e alti burocrati, a cui un nostro infantile istinto gregario ha affidato il compito di disciplinare minuziosamente la nostra vita. Un mostro che si fa chiamare Unione Europea.

È così che pian piano stiamo perdendo la libertà di scegliere alimenti, abbigliamento, emozioni, piaceri, rischi…, e come scimmie ammaestrate obbediamo ai comandi dei nostri Guardiani platonici, i quali ci prescrivono la loro euro-eu-dietetica, euro-eu-genetica, euro-eu-estetica, euro-eu-etica, euro-eu-erotica… Ci sarà richiesto l'esame di abilitazione per vivere, ci imporranno corsi di specializzazione per alimentarci, per fare l'amore…

Cittadini a rischio zero. Cittadini a libertà zero.

da http://www.liberilibri.it/

SUD: UNA BATTAGLIA INNANZITUTTO CULTURALE

2009-08-25T20:07:00.002+02:00

Da molto tempo ormai resto sempre più consapevole del fatto che uno dei problemi che arrugginisce gli ingranaggi del nostro meridione sia la malavita.

Sarebbe cosa banale intendere questo termine come criminalità organizzata o disorganizzata che sia. Io intendo come malavita una specie di mentalità che domina nella maggior parte degli individui e quindi della società intera.

Risulta solamente parziale quindi un intervento militare e di impatto contro queste forze “oscure” poiché non basta misurare la forza dello stato con quella dell’anti-stato o dell’ altro stato.

Sarebbe cosa opportuna intraprendere una battaglia culturale contro questo pensiero dominante che trova campo fertile specialmente nelle menti dei ragazzini che crescono con modelli sbagliati da imitare e divinizzare.

Il ruolo della politica e dello Stato a riguardo risulta essere fallimentare, perché dopo l’impatto militare e le sue conseguenze positive e negative è doveroso seminare nelle scuole, nelle strade, nelle famiglie.

Queste sono le tre istituzioni che servono ad in-formare l’individuo dalla nascita alla morte. Qualora una di queste risulti essere marcia ecco che viene meno tutto il sistema educativo.

E’ da questi tre baluardi che bisogna partire per costruire insieme un futuro che non abbia nel vocabolario termini come camorra o mafia.

E non parlo delle tante manifestazioni “per la legalità” che hanno un significato folkloristico e nulla più di questo anche perché in prima fila vediamo i criminali stessi che si prendono benissimo gioco e addirittura vengono ampliamente sponsorizzati e pubblicizzati da questi eventi.

La lotta alle mafie è una cosa seria e come tale deve investire tutti gli ambiti del sociale senza finalizzare il tutto alla lamentela o alla denuncia pubblica di qualche cavalcatore di tigri politicizzato e partiticizzato.

Il prototipo del giovane di oggi nelle nostre zone, facendo le dovute eccezioni, è purtroppo negativo. Con modelli presi da fiction diseducative e che non spiegano bene dove finiscono e dove iniziano le sfere del bene e del male e che finiscono con l’evidenziare la figura del cattivo come quella più affascinante e predominante.

La giustizia e la difesa sono due armi lecite ed essenziali per questa lotta intestina e lacerante ma se usate da sole sono fini a loro stesse e daranno risultati di breve periodo.

Se invece a queste due accostiamo anche l’educazione intesa come informazione dell’individuo vedremo che le mentalità distorte verranno finalmente raddrizzate e il ragazzo sarà in grado di risolvere il minimo bisticcio ricorrendo alla propria virtù e non facendo ricordo al signorotto di turno che gli assicura protezione in cambio di onorificenze.

Riusciremo a costruire un nuovo sud senza opporre fuoco a fuoco?

I camorristi non brillano certo di luce propria, siamo noi a legittimarli e la nostra debolezza che ci induce a chiamarli in causa.

Se ciascun individuo imparerà a vedere nel malavitoso non una istituzione ma il nemico da affrontare intellettualmente e da non imitare, vedremo che la malavita stessa sarà in pericolo poiché non troverà più quel consenso popolare sulla quale essa attualmente si poggia.

La lotta è soprattutto culturale e non c’è nemmeno bisogno di alzare la voce e di sventolare bandiere.

Ma purtroppo, cambiare la mentalità di un popolo è cosa impossibile, ed è Plutarco ad insegnarcelo. Questo però non deve indurci alla rassegnazione.

La società è marcia perché lo sono prima di tutto gli individui (che la formano).

La politica è marcia perché i rappresentanti del popolo sono legittimati dal popolo stesso a ricoprire quel ruolo. Non bisogna cambiare il sistema politico o il colore di una bandiera per vincere queste battaglie. Bisogna mutare la mentalità di ogni singolo individuo ed indirettamente accadrà per la società che altro non è che una sommatoria di Unici.

Claudio Landi

signora Libertà, signorina Anarchia...

2009-07-01T18:58:00.004+02:00

Vorrei essere Anarchico, ma non posso...

Spesso penso che sarebbe bello annichilire il ruolo dello Stato interventista per valorizzare in toto la potenza di una società civile indivdualista e responsabile che si faccia carico di leggi morali insite in ogni individuo, trovando consolazione nelle pubblicazioni di pensatori come Nock o Von Mises, profeti della lotta allo Stato tuttofare.

Ma tutto ciò, per ora, resta pura utopia, un sogno ahinoi irrealizzabile.Possiamo però, forti delle teorie liberali, optare per uno Stato minimo che si interessi solo di ambiti molto delicati come guerra, giustizia e tutela dei diritti fondamentali.

Dico questo perchè conosco bene che gli intenti della maggioranza delle persone sono tutto fuorchè morali e che spesso fraintendiamo l'individualismo con l'egoismo, sfociando in dispute animalesche indegne per un essere umano.

Cosa sarebbe quindi un mondo senza il diritto? Senza degli atti o fatti volti a prescrivere delle azioni umane per regolarne gli effetti? Ci sarebbe l'avvento di una Anarchia negativa che autorizzi tutti a lottare con gli altri per puro egoismo e mania di conquista.

Possiamo quindi concludere dicendo che lo Stato di Diritto positivo è funzionale ad una società e regola i rapporti che si istaurano tra le persone per evitare (o per cercare di evitare) contrasti che sarebbero invitabilmente sanguinosi."Ubi societas, ibi ius".

Una forma di Anarchia positiva avrebbe ragione di esistere "se e solo se" gli uomini facciano capo a norme morali insite nella propria coscienza che impediscano di uccidere un uomo non perchè si teme la carcerazione ma perchè si ha il rispetto per la dignità umana altrui, e mi rifaccio qui alla morale Kantiana.

Kant lo dice "le leggi morali sono in me" e questo è il presupposto per l'indipendenza da Stato, Religioni, Diritti e Governi...questo è il presupposto dell' Anarchia.

Ma finchè la natura umana resterà tale, dovremo accontentarci delle forme di governo artificiali che limitinogli effetti dei vizi dell'uomo.

Il caro Fabrizio De Andrè, Libertario e Anarchico, chiamava Signora la Libertà e signorina l'Anarchia...come se la prima fosse già una donna affermata e dominante e la seconda una dolce fanciulla in attesa di maturità. Una maturità che potrà avvenire solo se prima gli uomini sapranno maturare.

Ma questi sono sogni...restiamo coi piedi a terra!

Claudio Landi

RAZZISMO POLITICO,VERGOGNA

2009-06-28T13:37:00.002+02:00

Si parla tanto di tolleranza, di libertà e diritti, di apertura mentale, di pace e pacifismo e soprattutto di eguaglianza.

E nella maggiorparte dei casi ad usare questi slogan sono proprio i nostri avversari di sinistra, tanto indignati dalla politica contro l'immigrazione clandestina e reduci delle innumerevoli disfatte elettorali, incazzati neri, o meglio, rossi con chi invece governa bene e molto meglio di loro, con chi ottiene e mantiene il consenso popolare in nome dei veri diritti e delle vere libertà al di là degli slogan.

Ieri pomeriggio ero alla ricerca di una stanza per il prossimo anno accademico che trascorrerò come questo a studiare a Roma.

Nell'impresa sempre più ardua di trovare una sistemazione nella carissima Capitale, mi salta all'occhio un annuncio e lo leggo con attenzione.

All' inizio sembrava essere un annuncio normale e già stavo per cestinarlo poichè dedicato a studentesse. Ma leggendo con attenzione tra i requisiti del coinquilino "ideale" (o meglio idealizzato) trovo dei termini a dir poco scandalosi che appartengono a slogan usati dai Razzisti nel primo 900!

L'annuncio parla chiaro ed ora ve lo propongo in versione integrale:

AFFITTASI CAMERA SINGOLA in Viale Libia a ragazza (max 32) che studi o lavori
in appartamento misto di 120 mq composto da ingresso, 5 camere, 2 bagni,
cucina abitabile. Preferiamo persona dinamica, aperta, tollerante e
responsabile. No PDL, no veline o aspiranti, no manager, no matricole, no
animali. Si persone creative, curiose e con interessi, si
straniere motivate. Catalanes benvingutes! Francaises aussi! 340 euro + spese.

Non si può restare indifferenti dinanzi a queste parole. Subito mi ritornano in mente i cartelli affissi fuori i negozi del regime Nazifascista riportanti la scritta "vietato l'ingresso agli ebrei e ai cani".

La gravità è la stessa, i termini pure e l'indignazione deve essere grande.

Io, da buon liberale, sono "Tollerante verso tutti, tranne verso gli Intolleranti" questi sono indvidui pericolosi che, pur sventolando la bandiera della tolleranza in piazza, non tollerano chi la pensa diversamente da loro, avanzando barriere e steccati ideologici che tardano ahinoi ad essere abbattuti.

Non mi rivolgo ai miei alleati politici, ma a tutte le persone che non solo si dichiarano ma sono realmente libere, aperte e tolleranti. Per condannare questi esempi di infelice protesta di razzismo politico affinchè non si trasformino in politica razzista.

Che ne sarà di noi?

2009-06-09T18:41:00.004+02:00

Con le ultime elezioni per il rinnovo del parlamento europeo sono emersi dei dati che ci lasciano perplessi dinanzi all' evoluzione del concetto di democrazia e di informazione che abbiamo in Italia, ma anche in Europa.
La non massiccia affluenza alle urne ha provocato un distorcimento (seppure parziale) delle preferenze.
Abbiamo così un PdL che , gonfiato dai sondaggi sbandierati a voce alta dallo stesso Silvio, ha invece registrato un risultato (35,26%) che non può essere giustificato solo alla luce dei vari Veronica, Noemi e Kakà...
Il Pd alla deriva recimola un misero 26,13% che dovrebbe far riflettere la dirigenza del partito sulle linee guida da adottare in futuro (se ci sarà un futuro) e valutare sulla campagna elettorale aggrappata a gossip e attacchi al premier che si è rivelata totalmente fallimentare.

Nonostante ampia maggioranza si rispecchia nei due più grandi partiti nazionali, aumentano le preferenze per i due partiti estremisti di ciascuna coalizione , da un lato la Lega Nord (10,20%) , dall'altro un' Italia dei Valori riempita di un giustizialismo estremo che le ha regalato un soddisfacente 8%.

Cresce di poco l' Unione di Centro (6,51) che, capitanata dal Democristiano Casini, nelle amministrative risulta essere sempre e comunque ago della bilancia, o da un lato o da un altro, ruolo sempre più orgogliosamente accentuato sia da i centristi che da Lega ed Idv.

Resta comunque il fatto che anche se Casini scendesse a patti con il diavolo Pd, non solo non riuscirebbero ma nemmeno a battere la corazzata PdL-Lega ma nemmeno a convivere pacificamente!

Gli estremi ideologici e nostalgici di un novecento che proprio non vuol finire non superano la soglia di sbarramento imposta dai "big" e così abbiamo la lista comunista di Diliberto che supera seppur di poco la coalizione della sbiadita "sinistra e libertà" del quale nome subito ci riporta alla nomenclatura adottata dal Berluska per i suoi vari cartelli elettorali del passato dai quali la sinistra ha preso spunto.
Ma se si pensa che le tre forze comuniste-socialiste (Comunisti, Sinistra e Libertà e Partito Comunista dei Lavoratori)unite avrebbero raggiunto un prezioso 7% io ci farei più di un pensiero riguardo ad un nuovo soggetto politico unitario più a sinistra del Pd (che non è di sinistra).

A destra non possiamo fare lo stesso discorso che abbiamo fatto per la sinistra estrema poichè gli estremisti nostalgici del Fascio assieme non raggiungeranno nemmno un misero 3% se si pensa che Storace perdendo ogni tipo di credibilità si è alleato con i partiti dell'autonomia, a malapena ha superato il 2% mentre gli altri Forza Nuova e Destra Sociale insieme superano quasi l'1%.

I riottosi Radicali tra eutanasia e libertinaggio agguantano un 2,42 che non fà tanto onore alle loro istanze che , seppur rispettabilissime, evidentemente non convincono gli italiani.

Resta però il fatto che l'astensionismo, specie in Europa ,è stato massiccio.
Questo disinteresse verso la consultazione elettorale più importante che ci possa essere è ingiustificabile.
In Europa decidono e noi dobbiamo sottostare alle loro decisioni.
Se siamo rappresentati saremo protagonisti e veri cittadini, se non c'è espressione di voto, scelta e quindi rappresentanza vi sarà sempre più l'ombra dell'oligarchia in un sistema amministrativo-politico e giuridico sempre più eurocentrico.

Ce la faranno mai i nostri eroi di Pd e PdL a creare un bipolarismo che sia finalmente bipartitico?Oppure resteranno per sempre ostggi di democristiani, giustizialisti e nordisti che pendono ancora sulle loro teste come spade di damocle?

Ce la farà il Pd ad uscire dal suo grigiore politico e decidere finalmente che tipo di politica adottare e quale Leader scegliere prima di disintegrarsi che lo faccia uscire dall'improduttività di uno stancante anti-berlusconismo?

Il PdL riuscirà a diventare autonomo dalle decisioni della Lega Nord senza fare miseri dietro-front come quello per il Referendum?

A proposito di Referendum, tra due settimane saremo chiamati nuovamente a votare e questa tornata elettorale è importante quasi quanto le Europee.
La legge elettorale è il filtro per la rappresentanza dei cittadini in parlamento da essa determina il tipo di rapporto tra cittadini e politica, è doveroso avere voce in capitolo per non lasciare che gli altri parlino per noi senza però ascoltarci.
L'attuale legge elettorale è una vera e propria "porcata" che io non ho mai condiviso e che annulla e storpia tutti i filtri democratici per la rappresentanza.
Il referendum con i suoi tre quesiti dei quali due che favoriscono le liste singole a scapito delle coalizioni-incucio con una soglia del 4% alla Camera ed 8% al Senato ; ed un altro che abrogherebbe il fenomeno vergognoso delle candidature multiple in più circoscrizioni, fenomeno che favorisce la sudditanza dei nuovi adepti di partito alle logiche di segreteria, storpiando quindi la rappresentanza.

I signori dell'astensionismo attentano la democrazia, è doveroso fermarli!

Corriamo alle urne per esprimere la nostra preferenza, che sia un Sì o un No, ma almeno esercitiamo il nostro dirito-dovere civico.
Io voterò tre volte Sì, non sarà esauriente come modifica, ma è comunque un primo passo verso la normalità...

Claudio Landi

elezioni LUISS '09 - I ♥ SP

2009-05-11T18:54:00.002+02:00

Innovazione nella continuità.
E' con questo spirito che stiamo portando avanti inseme la nostra campagna elettorale.Per non lasciare alle spalle il lavoro fatto dai nostri predecessori, e per continuare ad essere un efficace"ponte tra gli studenti e le istituzioni. Per una linea guida coerente, improntata sulla trasparenza e la piena disponibilità di confronto.

Illustrerò ora sinteticamente i punti del programma:

1 Studenti&Istituzioni: ASSEMBLEA MENSILE per far fronte ai problemi e alle proposte presentate dagli studenti.

2.Rappresentanza On-Line: Apertura sul sito Luiss.it di uno "sportello rappresentanza"dove poter contattare i rappresentanti e tenersi informati sulle nuove iniziative ed eventi.

3.Trasporto facile: Razionalizzazione dell'attuale servizio navetta con possibilità di effettuare corse per i colleghi della Residenza Universitaria di Via Antelao.

4.Ambiente: Attuare un piano di raccolta differenziata all'interno delle sedi, della residenza e degli uffici, per dare un forte esempio di sensibilità alle tematiche attuali riguardo l'emergenza ambientale del nostro pianeta.

5. Relazioni Internazionali: Ampliare l'offerta Erasmus e controllare l'effettiva convalida dei piani di studi all'estero e dei programmi ,prima della partenza, onde evitare di sostenere esami senza poi poterli convalidare.

Questi sono in breve i 5 punti del programma che è stato presentato oggi agli elettori.
Spero di poterli attuare ,una volta eletto, con il vostro aiuto sapendo di poter contare su un grande gruppo di amici coeso e compatto.

AL CONSIGLIO DI FACOLTA' TRIENNALE DI SCIENZE POLITICHE SCRIVI:
LANDI - I ♥ SP

la sociologia di "Gran Torino"

2009-03-26T14:49:00.003+01:00

“Questa è socializzazione!” dice il vecchio Clint Eastwood ( nel film Walt Kowalski) in una bellissima scena del suo ultimo film “Gran Torino” quando lui, conservatore nel dna, si trovava a tavola con i suoi vicini asiatici a consumare pasti fino a prima sconosciuti e disprezzati.

Ma procediamo con ordine. Sono stato di recente al cinema a vedere questo film e la cosa che più mi ha colpito è stata quella di notare come la stampa e la critica si soffermi solo sulla facciata delle cose, e che oramai pochi hanno degli occhi in grado di penetrare l’apparenza per analizzare a fondo il vero significato di ciò che si vede.
Il film si suddivide il tre parti :
La prima è quella in cui la cultura americana conservatrice del vecchio Clint entra in contatto con quella dei nuovi vicini di casa , asiatici, che giudica negativamente alla luce della guerra di corea alla quale egli stesso partecipò da giovane.
Molto interessante è la fase in cui i cugini del piccolo Thao -che Walt scherzosamente chiama “Tardo” come una dimenticanza ed una difficoltà di approccio- cercano di farlo integrare nel Clan mediante un rito di iniziazione del quale la vittima è proprio la Ford Gran Torino parcheggiata gelosamente nel garage di casa Kowalski.
Walt riesce però ad evitare il furto.
La seconda parte è quella della fusione delle due culture , Thao rifiuta di entrare nella Gang e quindi è soggetto delle sanzioni da parte del gruppo , di qui la sparatoria fuori casa che suscita in Walt la voglia di difendere il proprio territorio.
I vicini asiatici allora riconoscono Walt come un Salvatore e dal giorno in cui salvò la sua famiglia Thao si sente in debito ed inizia a lavorare per lui per saldarlo.
Proprio in questa fase Clint entra di diritto nella cerchia dei vicini di casa partecipando a banchetti e a riti religiosi non appartenenti alla propria cultura.
Possiamo osservare come questo vecchio conservatore rigido e severo con tutti si tuffa in una cultura che non gli appartiene , pur sentendosi sempre a suo agio.

Le cose però si complicano quando il piccolo Thao ,ormai lavoratore e maturo grazie alle dritte di Walt ,viene nuovamente aggredito e derubato dai cugini. Questo episodio fa sì che Walt Kowalski decida di prendere in mano la situazione decidendo di affrontare una notte la gang a viso aperto , proprio come ai tempi di guerra.
La terza parte è quella forse più drammatica e cinematografica che esula un po’ dal significato altamente sociologico della prima e della seconda ma che però non nasconde quelli che sono le difficoltà di approccio delle diverse culture che si trovano in un luogo dove sono letteralmente “gettate” e lasciate vivere in una convivenza pericolosa e forzata al cospetto di uno stato del tutto assente e di una polizia distratta che induce ognuno a farsi giustizia da sé caricando il proprio fucile e facendo ricorso alla propria forza.

Il finale è drammatico Clint ,ormai in fin di vita per una brutta malattia, pulisce il fucile e lo ripone al suo posto , affida il suo cane alla vecchietta asiatica che parallelamente ricopre il suo ruolo dall’altra sponda e parte per la sua ultima sfida, infatti decide di sacrificare la sua vita per il bene di thao e della sua famiglia.

Il film si conclude con thao che guida la Gran Torino ormai lasciatagli in eredità da Walt che nulla ha lasciato nelle mani dei suoi figli, schiavi della società ultramoderna ed ultra americana che si situa agli antipodi della sua mentalità.

Elencate le parti fondamentali del film voglio sottolineare che ci sono state delle figure chiave per lo svolgimento della trama che rischierebbero però passare inosservate.

Abbiamo la figura del parroco dell’isolato, Padre Janovich, che dopo i funerali della moglie di Walt tenta invano in tutti i modi di avvicinarlo alla chiesa e proprio quando sembra esserci riuscito convincendolo a confessarsi, Walt decide di non confessare tutto al padre , preferendo affidare i suoi segreti ed i suoi ricordì più brutti al piccolo Thao come il massacro di decine di coreani.

Un’altra figura chiave è quella della sorellina di Thao unica nel film a possedere una mentalità aperta e moderna che si colloca a metà strada tra il pensiero estremista di Walt, della nonna , del cugino e del padre cattolico e dell’ultra modernità deresponsabilizzante della famiglia di Walt.
Questa ragazzina riesce a far avvicinare Walt alla sua cultura, riesce a convincerlo che la sua severità e il suo razzismo non lo porteranno da nessuna parte, solamente con l’ uso del dialogo , mentre fuori tutti usano armi per difendere il proprio pezzo di territorio.

Per concludere non mi resta da dire che questo grande film è stato giudicato male dalla critica cinematografica che ha elencato solamente il lato razzista ed ultraconservatore di Walt trascurando forse il significato altamente sociologico che credo abbia voluto dare Eastwood a questo film , di cui è stato protagonista,regista e produttore.

Molte volte occorre andare ben oltre la trama per estrapolare il vero significato delle cose.

Claudio Landi

Laissez faire, laissez passer!

2009-01-15T14:05:00.002+01:00

Le recenti iniziative della Lega e del ministro Maroni mi lasciano a dir poco stupefatto.
Credo che la nuova proposta di introdurre un “contributo” che vada dai dieci ai quattrocento euro da arte degli immigrati che richiedessero il permesso di soggiorno sia un vero e proprio attacco suicida.
Gli immigrati nel bene o nel male vengono nel nostro paese come nel resto d’europa per trovare salvezza, per lavorare, per sfamare le bocce dei loro cari nei paesi di origine e non si deve commettere il grossolano errore di tassarli per tentare disperatamente di ridurre l’ondata di immigrazioni.
Certo da sottolineare ci sono anche i molti crimini commessi dagli immigrati ma comunque i crimini li commettono spesso e volentieri anche gli italiani e moltissime volte chi finanzia e chi spinge gli stranieri a commettere crimini sono proprio italiani. Ma né il male né il bene conoscono colore della pelle alcuno.
Tornando alla felice trovata leghista vorrei far notare il fatto che oramai da un bel po’ di anni i lavori manuali oppure quelli che ora si considerano “indegni” per un italiano , vengono svolti prevalentemente da immigrati ,ergo, non possiamo farne a meno.
Lo straniero è stato storicamente sinonimo di intelligenza e ricchezza per il paese ospitante, si pensi agli ebrei oppure allo strapotere economico degli Stati Uniti d’America.
Si pensi poi alla cattolicissima Spagna che secoli orsono ,cullandosi sull'argento sudamericano, ebbe la brillante idea di cacciare dalla sua terra gli ebrei e i moriscos. Risultato? Questi ultimi si recarono in Olanda dove ,accolti a condizione che lavorassero, diedero l meglio di sé per arricchirsi e di conseguenza , grazie all' intervento della divina mano invisibile, arricchire il Paese che li ospitava.
Mi stupisce ancora di più il fatto che in Inghilterra e in Olanda ,paesi con una storica tradizione “Liberal” abbiano introdotto per prime questa ignobile tassa ed addirittura si fanno pagare 800 euro in Olanda mentre in Inghilterra ne fanno pagare 600.
Lasciamo liberi di arricchirsi gli immigrati e i soldi nelle casse dello Stato arriveranno prima ed in quantità maggiore di quanti ne arrivano se si pretende una tassa per il permesso di soggiorno.
Sarà una interpretazione un po’ troppo Liberale la mia ma credo che sia un rimedio giusto ,soprattutto in tempo di crisi.

Claudio Landi

Riflessioni

2008-12-22T01:23:00.003+01:00

Sono gli anni della dittatura dei mass media. Gran parte dell’ opinione pubblica si sposta seguendo l’obiettivo di una telecamera. Basta una frase per attirare l’attenzione e ne basta mezza per togliere l’attenzione.
I “dittatori” mediatici sono spesso e volentieri i capi carismatici ,e questi capi carismatici a volte sono duraturi e a volte sono effimeri…il tutto sotto l’occhio vigile delle telecamere.
C’è da dire però che ultimamente i punti all’ordine del giorno sono molti e quasi queste telecamere sono impazzite dato che piovono a raffica argomenti e i mezzi mediatici sono in piena proprio come i fiumi romani.
Crisi economica, federalismo fiscale , riforma della giustizia , riforma scolastica, la crisi del Pd, questione morale e ultimo arrivato il Presidenzialismo ..toh
Tutti argomenti di tutto rispetto che riformeranno radicalmente l’assetto politico e sociale del nostro Paese nel bene o nel male.
Ma comunque il rischio di piena c’è ed è anche forte ,e la cosa peggiore sarebbe trascurare qualche punto di quelli elencati sopra , tutti importantissimi.
E’ impresa alquanto ardua addentrarsi in discorsi tecnici ma non voglio risparmiare un mio ,seppur umilissimo, giudizio da libero cittadino.

Che la crisi economica sia il tema più importante e con la priorità più alta è risaputo. Dinanzi al collasso dell’economia mondiale c’è da rimboccarsi le maniche e lavorare,lavorare sodo per uscirne il più presto possibile con ogni mezzo. Perché il fine beh…in qualche modo giustifica i mezzi.
A mio avviso si dovrebbero rafforzare i meccanismi del libero mercato e dell’iniziativa privata per stimolare l’azione della “mano invisibile” unica ed insostituibile divinità dell’economia. Soldi alle famiglie (non parlo della quasi inutile Social Card) , e soldi alle imprese e lotta all’evasione fiscale, aumentando i controlli e permettendo a chi guadagna di più di non considerare questi guadagni più come un onere che come un onore ed eliminando il sistema auto-dichiarativo delle tasse.
Io sono un oppositore dello Statalismo e di tutti i suoi controlli sull’economia ,ma credo che in periodo di crisi ,come un padre spinge il figlio sull’altalena, lo stato debba intervenire in sussidio all’economia reale e non. Con i dovuti limiti.
L’errore da non commettere è quello di concentrare l’attenzione dei media solo ed esclusivamente sulla crisi , come un’ossessione...si finirebbe per demoralizzare il cittadino ed il fattore psicologico influenza moltissimo l’andamento della crisi. E’ per questo che ammiro quando “qualcuno” cerca di sdrammatizzare e questo qualcuno non lo fa per prendere sotto gamba la situazione, bensì per dare speranza e fiducia alla popolazione , come un vero allenatore dinanzi ad una squadra che perde.

Riguardo alla giustizia e alla questione morale, credo che la situazione risulti alquanto delicata e che necessita di un intervento di buon senso piuttosto che di prese di posizioni.
Per la giustizia da una parte abbiamo l’estremismo di Di Pietro ,dall’altra la voglia di mettere un freno allo strapotere dei Magistrati da parte di Berlusconi (assillatemi pure con commenti contro il premier come siete soliti fare…conosco la cantilena).
E’ chiaro che oramai non è un problema che riguarda la destra o la sinistra ma che è vivo in ogni schieramento e nessuno può dire che uno è più ladro dell’altro ,non si finirebbe mai di discutere…nell’estenuante gioco di vedere chi è più cattivo tra i due (assillatemi anche su questo vediamo chi più cattivo).
Un bel tema da tenere sempre al primo posto nell’agenda sarebbe la questione morale. intesa come filtro , come selezione e ricambio generazionale (non anagrafico). La politica ne ha bisogno ,l’Italia ne ha bisogno e questo deve vedere destra e sinistra unite contro i parassiti che infettano la scena politica e che inquinano la democrazia e la libertà del nostro paese. Buon senso appunto.

Due obiettivi che rivoluzioneranno radicalmente i connotati della nostra amata Nazione sono il Federalismo fiscale ed il tanto amato Presidenzialismo.
E’evidente che si mira al modello americano essendo queste due colonne portanti del sistema americano.
Già il mio amatissimo Toqueville ammirava il federalismo americano e la decentralizzazione dello stato , lodando lo spirito di libera iniziativa del cittadino americano. Siamo ben lontani è vero dallo spirito di cittadinanza che troviamo negli Usa ma tentar non nuoce ed è bene iniziare a muovere i primi passi.
Apro e chiudo una piccola parentesi sociologica per avere più chiaro il quadro della situazione.

“Akbar, uno dei più grandi imperatori dell’ Impero Mogol, nel 1575 istituì un nuovo sistema fiscale ,basato sulla raccolta centralizzata delle imposte.Lo stato divenne così un insaziabile Leviatano. Il sistema ideato e costruito da Akbar era regolato dal principio della centralizzazione assoluta e animato dalla ferrea volontà di garantire il controllo burocratico dell’economia. il risultato fu che non vi era un ricco che osasse rendere nota la sua ricchezza dal momento che il governatore avrebbe immediatamente trovato un pretesto per rovinarlo. La proprietà privata,quindi, era sommariamente insicura. In breve: il sistema akbarita fu una macchina divoratrice di ricchezze che strozzava metodicamente l’iniziativa privata, portando l’economia al collasso.” ( L.Pellicani)

Spero che questo esempio sia stato sufficiente per rendere l’idea della differenza tra centralizzazione e federalismo fiscale , basti confrontare il modello centralizzato akbarita con qualunque stato in cui vige il sistema federale.
Oltre ad un capriccio della Lega è anche una cosa buona…anche se il sud soffrirà parecchio sappiamo benissimo che “si muore un po’ per poter vivere” come recita una famosa canzone.
Il Federalismo a mio avviso cammina di pari passo al Presidenzialismo e dovrebbero essere studiate insieme ed attuate contemporaneamente.
Il Presidenzialismo funziona in America ed assicura stabilità al governo . Allo stesso modo con il sistema di Semi-Presidenzialismo adottato in Francia.
In Italia invece abbiamo un governo che potrebbe cadere da un momento all’altro ,ostaggio di opposizioni o di esponenti capricciosi in maggioranza.
Per uscire dalle varie crisi morali ,economiche e sociali c’è bisogno di un governo stabile ed il Presidenzialismo (o semi-p.) permetterà ai futuri governi di reggersi sulle proprie gambe e di lavorare con tranquillità senza dar troppo peso ai giochi di poltrone e agli equilibri sempre più instabili tra correnti ed esponenti vari.
E’ un periodo difficile dal quale usciremo cambiati ,stravolti ed affannati…la ricetta c’è e gli ingredienti sono : il dialogo costruttivo tra maggioranza ed opposizione sui temi importanti , il buon senso dei cittadini e dei loro rappresentanti per aiutare la politica a superare la questione morale, cambiamento del sistema politico italiano, ed un minimo di spinta da parte dello Stato all’economia per incentivare la libera iniziativa ed il made in Italy.

Auguri di Buon Natale , Italia!

Claudio Landi

Due grandi esempi di libertà

2008-12-08T15:31:00.003+01:00

A volte una scelta può mettere contro chi la compie un intero partito oppure una nazione intera. L’importante è non lasciarsi intimidire e proseguire a testa alta per la strada che si vuole percorrere, specie se si tratta di delicati temi pro-life oppure importanti equilibri geopolitici.
Sto parlando di due grandi esempi di libertà succedutesi a distanza di pochi giorni l’uno con l’altro e che riguardano due capi di stato ,uno europeo ed uno sud-americano, uno di destra ed uno di sinistra, il presidente della Repubblica Francese Nicolas Sarkozy e il presidente dell’Uruguay Tabarez Vasquez.
Procediamo con ordine.
Nicolas Sakozy ha incontrato a Danzica il Dalai Lama nonostante le pressioni e le minacce della Cina.

E’ la prima volta che un presidente di turno dell’ Unione Europea incontra il leader spirituale tibetano ed è un segnale forte di apertura nei confronti di un popolo , quello tibetano, da tempo oppresso dalla minaccia del regime comunista cinese.
Gli equilibri economici tra Francia e Cina sono molto solidi e addirittura poco più di un anno fa le due nazioni siglarono contratti che ammontavano a 20 miliardi di euro.
Ora il governo Cinese , dopo la decisione di Sarko di incontrare il Dalai Lama, minaccia Parigi di una vendetta economica che risulterebbe pesantissima con la crisi corrente , che però non frena gli intenti del Presidente che si sente appunto “Libero” di decidere la propria agenda in qualità di rappresentante non solo di un grande Paese come la Francia, ma dell’Europa intera.
Una scelta importante e di una responsabilità politica non indifferente che favorirà senz’altro l’apertura di una nuova via di riappacificazione e di equilibrio geopolitico.
Il secondo caso di cui voglio parlarvi riguarda il presidente uruguayano Vasquez che si è messo contro tutto e tutti professando il suo secco “NO” all’aborto rilasciando le dimissioni dal Partito Socialista.
Tabarez , infatti ,ha motivato la sua scelta etica dicendo che la sua è stata una decisione laica ,non dettata dalle convinzioni cristiane bensì dalla propria esperienza di medico. “L’aborto no, l’aborto mai. Sono un medico ,sono per la vita e credo nella difesa dei diritti dell’uomo,anche di quelli più indifesi.”
La legge avrebbe permesso alle donne uruguayane di abortire entro le prime dodici settimane di gravidanza , ma , nonostante il suo partito fosse schierato tra i “si” lui si è opposto a tutti e si è fatto carico di una responsabilità etica per salvaguardare la salute del feto , che è una forma di vita.
Il Presidente si dice disposto a ricorrere a qualsiasi mezzo costituzionale a sua disposizione per impedire la realizzazione del progetto di depenalizzazione dell’aborto. Anche se non avrà l’appoggio dei suoi compagni di partito.
Queste due figure di uomini politici si sono segnalati in questi giorni come uomini responsabili e liberi .

Due figure diverse con idee diverse con storie diverse, che però si battono per le libertà e per il buon senso al di là del partito e al di là degli equilibri economici .
Mi piacerebbe moltissimo se a queste due grandi figure istituzionali si aggiungesse il giovane Obama per eliminare una volta per tutte la barbarie della pena di morte negli stati che ancora la praticano negli Usa.

Sarebbe un enorme passo avanti in quanto a civiltà e buon senso.

Claudio Landi
clanlib@gmail.com

Lettera ad Ag

2008-12-03T13:46:00.003+01:00

Sono rimasto molto colpito dalle decisioni di una parte del gruppo di Azione Giovani. Quella di fuoriuscire dal partito , di rifiutare il tesseramento da parte di veterani è un fatto grave che necessita forti e serie spiegazioni.Anche io ho notato che da tempo Ag aveva smarrito un pò la retta via ,che alcuni di noi erano un pò distratti, meno impegnati del solito ed io stesso ,per impegni personali, non ho potuto più partecipare come una volta.
Tutto ciò è normale che avvenga in qualsivoglia organizzazione , in qualunque partito , in ogni associazione...lo sviluppo fisiologico delle cose è qualcosa di risaputo oramai. Tutto nasce ,raggiunge l'apice e poi declina...per poi ricominciare il ciclo. I veri sostenitori del gruppo , le vere forze sono quelle che persistono soprattutto nei periodi di difficoltà e che tentano di riparare il possibile dato che antepongono agli interessi personali gli interessi del gruppo. Il vero marinaio non abbandona mai la nave quando sta per affondare. A maggior ragione poi se questo si dichiara "camerata".
La mia posizione , al di là del ruolo che ricopro, è quella di un semplice tesserato che ha visto tirarsi fuori dai giochi ,in un momento delicato, esponenti che avevano sempre dimostrato voglia di fare e di cambiare e persone che abbiamo candidato come nostri rappresentanti , che abbiamo votato e fatto votare in nome di un gruppo , di una idea , di una speranza. Dove sono andate a finire queste cose? Siete andati via perchè queste non c'erano più? o avete semplicemente aggravato la situazione? A breve An , Ag e compagnia bella confluiranno nel Popolo delle Libertà e voi avete preferito tirarvi fuori dai giochi sul più bello.
Personalmente credo che non conti la quantità in un gruppo bensì la qualità di un gruppo.Quindi se i tesserati sono 5 o 50 o 500 poco importa...conta invece cosa questi propongono, cosa questi fanno.
Non ancora mi è chiaro il motivo della vostra scelta , ma avrei preferito parlarne un pò prima e non venirlo a sapere direttamente "dall'alto".ma non era qualcuno di voi che predicava che i panni sporchi si lavavano in famiglia?A me poco mi importa di questo...e non è che mi cambi molto. Ma vi chiedo coerenza.
Il gruppo continuerà a lavorare se non come prima , meglio di prima. Dimostrando che la religione che ci tiene uniti è più forte degli obiettivi personali e dei vari rancori...Io sono un tifoso delle libertà e tra queste la prima è la libertà di scegliere e di assumersi responsabilità.
Avete scelto e il tempo deciderà se avete fatto una scelta giusta o sbagliata ,ora nessuno può dirlo...al massimo la si può giudicare inopportuna , inutile , velleitaria e fuori tempo, ma questa è una visione individuale.
Certamente scegliere una strada implica il non percorrerne un'altra...e se ci sarà spazio per ripensamenti la si reintraprenderà dall'inizio.
Se il motivo dell'abbandono è legato all' ideale , tutti noi siamo pronti a discuterne liberamente su un forte sostrato culturale che ci ha sempre contraddistini, se il motivo è personale e di risentimento io credo che non ci sia più spazio per questioni del genere e che di discussioni personali ce ne siano state fin troppe tra di noi. Dunque se non vi riconoscete nel Pdl , bene , nulla quaestio...se invece provate rancori o risentimenti sarò il primo che si opporrà a voi ,perchè la politica e l'amore per l'idea non deve essere inquinato da obiettivi strettamente egoistici e personali.
Spero di essere stato chiaro.

Claudio Landi

clanlib@gmail.com

un'ira tanto funesta quanto sterile

2008-11-16T19:03:00.003+01:00

Tutti siete oramai al corrente della “lite” televisiva tra Daniele Capezzone e Marco Travaglio sul ring di Otto e Mezzo.
Rivedendo il video della sanguinosa disputa mi accorgo sempre di più che Silvio Berlusconi è diventato un personaggio storico per la Repubblica Italiana. Su di lui si incentra gran parte del dibattito politico quotidiano , con lui marcia trionfante la coalizione di maggioranza , contro di lui marcisce la coalizione o meglio l’ammucchiata anti-berlusconista di Walter e Tonino (Sindacati compresi).
Silvio di qua Silvio di là quindi.
Ma una domanda sorge spontanea: che politica ci sarebbe in Italia senza Silvio?
o meglio riuscirebbe la sinistra a continuare a far chiasso senza la matrice di questo chiasso?
I dubbi mi assalgono.
Dopo le tante manifestazioni , dopo l’ennesimo sciopero io sto aspettando impazientemente UNA proposta della sinistra , UNA SOLA! che però tarda ad arrivare
Tanto chiasso , tante belle canzoni, tanto entusiasmo , tanta felicità e ,secondo i giornali di sinistra, anche tanta gente…anche se ,essendo stato alle manifestazioni, non ho visto così tanta gente e nemmeno contenuti o proposte.
La sinistra poggia le basi della sua politica sull’odio nei confronti del Presidente del Consiglio , inneggiando contro la sua figura, proponendo slogan avversi al suo governo ,ma non proponendo assolutamente nulla per cambiare l’Italia. Forse a loro piace così com’è?
E già , perché chi protesta e sciopera contro le riforme , non proponendo alternative, non fa altro che difendere l’esistente cercando di tenerselo stretto.
Ma ritorniamo al duello dei due citati all’inizio. Daniele Capezzone si è dimostrato molto forte e deciso sulle sue decisioni politiche del passato e molto determinato riguardo alla sua attuale posizione e alle sue idee. Travaglio ,al contrario , con il suo fare antipatico “da schiaffi” continuava a parlare di luoghi oramai molto comuni e a chiamare il correttissimo Capezzone maggiordomo di Berlusconi , mosca fastidiosa ed altre cose del genere ,per tentare di demonizzare appunto un avversario che aveva ragione di insistere su un problema della sinistra e di Travaglio (divido le due cose perché il giornalista non si definisce di sinistra).E che aveva colto nel segno.
Il problema è quello citato prima. Senza Berlusconi avrebbe ragione di esistere o no la sinistra?
La sinistra sta facendo opposizione chiassosa e priva di contenuti un po’ per mania di protagonismo , un po’ per scaricare la rabbia di chi ha dormito sugli allori per tanto tempo e che ora è costretto a rimboccarsi le maniche per portare il pane a casa .
Mi unisco all’augurio di Capezzone rivolto a Travaglio ,cioè quello di far uscire di scena Berlusconi il più tardi possibile per la fortuna di Travaglio e di tutta la Sinistra.
e perché no…anche della nostra amata Nazione.
Continuerò a ripeterlo finchè dalle vostre bocche abituate al chiasso e al baccano non escano proposte valide ed alternative:cari sinistroidi , cari “Travagliati” siete agitati…ma alquanto sterili politicamente.

Claudio Landi

Agitazione Sterile

2008-11-01T02:45:00.005+01:00

Con il termine “Agitazione Sterile” il grande filosofo e sociologo Georg Simmel era solito descrivere quei carnevali che si mascherano di rivoluzioni ma che sono privi di ogni oggettiva responsabilità. Credo fermamente che nulla di più azzeccato possa delineare il profilo politico (ammesso che ci sia) delle proteste contro la ormai legge Gelmini.
Io ,dato che non è mia abitudine parlare a vanvera , appena il dibattito è andato all’ordine del giorno ho deciso di informarmi a riguardo per valutare la vicenda con una visione oggettiva (impresa alquanto ardua per tutti).
Avendo letto il decreto ed essendomi informato sulla famosa 133 ho deciso di appoggiare l’operato della Gelmini e la sua proposta di cambiamento.
Oramai per le strade si è scatenato il putiferio ed io , studiando a Roma , sento molto vicine queste questioni. Guardandomi intorno, infatti , vedo gente che si scaraventa nelle piazze in una maniera talmente folkloristica da far perdere anche la minima importanza che avrebbe potuto assumere la questione. Purtroppo questo capita quando spadroneggiano mediaticamente i politici di occasione!
Un carnevale ,appunto, fischi , bandiere, coriandoli e slogan che ci fanno intendere che per questi signori la scuola attuale (prossima a scomparire) è una cosa buona , anche se le statistiche dicono il contrario ma comunque…
E’ questa la vera Democrazia? Oppure ,come ogni forma di governo tende a degenerare , anche questa protesta da Demo-crazia è tramutata in Oclo-crazia ovvero il temuto potere delle masse insane ?
Il popolo oclocratico è sceso in piazza e lo fa con piacere per giorni e giorni per un susseguirsi di scioperi e manifestazioni venerando dei famigerati “Dittatori di piazza” che hanno vita breve come le loro idee come li definirebbe Weber. Il confine tra le due forme di governo è sottilissimo ed è molto facile sfociare in oclocrazia quando si è ai limiti della democrazia.
Io ricordo che il 2 dicembre duemilasei , l’attuale Premier organizzò una manifestazione molto imponente alla quale partecipai da volontario e durante la quale venivano fatte delle proposte valide che poi sono state e saranno attuate nella attuale fase governativa .
E ricordo ancora che molti studenti di destra , almeno quelli pensanti, valutarono bene la riforma di Fioroni e non mossero un dito contro quella santa riforma che anche io ammiravo ; senza mischiarsi nella massa di pecoroni guidati dalla ideologia, come invece oggi conviene a molti.
Ci vuole un po’ di senso critico nelle cose e soprattutto in politica le cose devono essere pensate .E’ facile cavalcare l’onda ed è facile incrementare i consensi interpretando gli interessi di una vox-populi disinformata ed “accecata dall’ideologia” (per dirla con Marx) che è solo frutto di una invidia e rabbia repressa causata dal crollo dei consensi e dalla scomparsa dal parlamento e dall’ Anti-Berlusconismo militante che ormai puzza di marcio.
Non vi piace la legge? Bene discutiamone….mandate i vostri rappresentanti (anche se oltremodo fuoricorso) a chiedere un colloquio con il Ministro oppure chiedete una conferenza stampa per spiegare meglio il decreto se proprio ve lo si deve spiegare col cucchiaino!
Più che stare a decidere chi ha torto o chi ha ragione è meglio valutare se i modi della protesta siano giusti o meno. Poi se le vostre proposte sono fischietti e “bella ciao” come state dimostrando fino ad ora è una questione da antiquariato.
I poveri precari poi non avendo a cuore la santa parola “Meritocrazia” cercano con ogni mezzo e con ogni sindacato di tenere stretta la loro pagnotta mai sudata….e mai meritata. La Festa è Finita! come direbbe Peter Hahne.
Passandola concetto del demone della privatizzazione c’è da sottolineare una cosuccia che forse a non tutti è chiara. Non ci sarà alcuna privatizzazione e nessuna OPA a nessuna università da parte di nessun imprenditore , sia ben chiaro.
Le Università una volta divenute Fondazioni potranno essere aiutate da finanziamenti privati , dunque una spinta economica in più e non in meno. E gli stipendi , le tasse e tutto sarà regolato dallo Stato e i prof. continueranno ad essere dipendenti statali.
Si tratta di una sorta di escamotage per far spendere di meno allo Stato e far guadagnare di più le Università ,almeno quelle ben salde economicamente.
Perché non è mica giusto che Università come Siena,Cassino etc. pur avendo sforato il bilancio campino sulle spalle dello Stato quindi sulle nostre spalle.
Inoltre mi è capitato di assistere nella mia Università a delle scene di caproni che protestavano contro la presunta privatizzazione pur essendo immatricolati in una Università privata.
Cose da pazzi!

Claudio Landi

breve critica al marxismo

2008-10-03T16:35:00.003+02:00

E’ risaputo che le dottrine marxiste siano considerate dalla storiografia frutto di una pura utopia e quindi non validissime politicamente e storicamente , anche perché si è visto come , applicandole , l’ex unione sovietica sia collassata ed i popoli assoggettati ai russi siano precipitati nel barato della povertà più miserabile.

Marx infatti credeva che all’origine della storia vi era una forma di comunismo primitivo dove tutti gli abitanti della terra erano accomunati dagli stessi interessi di sopravvivenza e non esisteva alcuna forma di proprietà privata. Essendo trascorsi vari millenni ,credo, iniziarono a comparire le prime forme di proprietà privata e , con esse , le prime forme di schiavitù , di avidità umana , di brama di conquista ed altre diavolerie del genere.
Potremmo anche essere d’accordo con il filosofo comunista , ma (e c’è sempre un ma) bisogna fare accurate analisi.

Il caro compagno Marx - con tutto il rispetto per la importantissima figura di teorico del comunismo e filosofo rilevantissimo nonché primo ad inserire l’economia come oggetto dell’analisi primaria dei fattori sociali (struttura) , mettendo la politica in secondo piano (sovrastruttura) - credeva quindi che il mondo nel quale viviamo sia un mondo capovolto e la stragrande maggioranza degli abitanti della terra siano persone che , accecate dall’ ideologia borghese capitalista liberale , abbiano una visione contorta del globo. Addirittura Marx si divertiva a disegnare un omino capovolto come simbolo della sua visione esatta della sfera terrestre.
Poi c’è una cosa che non ho mai capito cioè che Marx criticava molto le ideologie e la gente che le seguiva sfrenatamente , però non ha considerato che i sui scritti avrebbero creato una delle ideologie più accecanti della storia.

Come risolvere i problemi del mondo per tornare una volta per sempre alla pace ed alla fratellanza universale (non quella massonica) ? Marx risponderebbe , come scritto nel Manifesto , che bisognerebbe abbattere con tutte le forze la classe capitalistico-borghese e , quando è possibile , anche con l’uso della forza e con lo spargimento di sangue.

Toqueville invece direbbe che così facendo non si arriverebbe ad un equilibrio stabile bensì ad una semplice inversione di parti. Da che erano gli operai alla mercè dei borghesi ora saranno i borghesi a dipendere degli operai. La lotta di classe tanto predicata ed amata dai comunisti si sarebbe risolta in un nulla di fatto , in un inutile spargimento di sangue.
Questa smania di condurre la politica non per fare qualcosa ma contro qualcosa è infondo la matrice del comunismo che poi , perpetuandosi con gli anni , ha reso infette anche le forme moderne di questa utopia.

Prendete come esempio un “pater familias” odierno (uno di quelli degni di questo nome) che lavori notte e giorno da operaio ,oppure in altri lavori più o meno redditizi, per sfamare la sua famiglia e permettere loro di convivere sotto un tetto e tra quattro mura. Ecco Marx non avrebbe mai apprezzato questo , avrebbe visto il padre come un malvagio borghesotto che è avido nei sentimenti e vive solo ed esclusivamente per soddisfare i suoi interessi ultrapersonali .
Vi sembra giusto?
Bene credo che Marx abbia commesso un grosso errore non prendendo per nulla in considerazione una colonna portante della nostra società ovvero una cosa che dovrebbe essere tale cioè la famosa meritocrazia.
Io sono un fervente sostenitore dell’egualitarismo meritocratico ed un accanito nemico dell’ egualitarismo piatto di stampo bolscevico .

Come se non bastasse nelle sue poesie, non molto popolari al pubblico ,l’ideatore del comunismo diceva di essere scontento della propria condizione di essere umano ed avrebbe preferito essere dio , per governare e per mettere le cose al proprio posto al mondo. Cosa che si aggiunge alla più popolare forma di immodestia cioè quando pretendeva che le il mondo era capovolto .E se per qualcuno è diritto così?
Se questa non è presunzione…
Claudio Landi

2008-09-25T10:34:00.003+02:00

E' nata "iRide" associazione di promozione sociale. Per saperne di più vai sul sito www.associazioneiride.blogspot.com oppure scrivici alla mail associazioneiride@hotmail.it

2008-09-11T13:15:00.004+02:00

dedicato a tutti coloro ai quali magari criticano il mondo così com'è...ma vi si adeguano comunque e finiscono per trarne beneficio...

dedicato a coloro i quali sono sempre pronti a calpestare la propria identità politica (ammesso che ne abbiano una) per ricevere qualche piacere...

dedicato a coloro che disprezzano l'impegno politico per poi svegliarsi in campagna elettorale con la tessera di un partito...

dedicato a coloro che si nascondono dietro simboli che non gli appartengono , ma lo fanno perchè hanno annusato la vittoria proprio dietro quel simbolo...

dedicato ai signori della vera antipolitica...perchè la politica è un'arte nobile ...e questi lord che la praticano saltimbeccando di quà e di là per accaparrarsi un qualcosa , infangano la politica , che in tal caso viene ahinoi trasformata in sistema...

claudio landi

Dopo il campo Mitra..e dopo Ag

2008-09-08T01:57:00.002+02:00

Dire che è stata una manifestazione è poco, dire che è stato un evento è riduttivo, il termine giusto per definire la prima edizione del “Campo Mitra” di Azione Giovani di Caserta è Esperienza.
Una esperienza nel vero senso della parola che ha visto tante realtà territoriali , tanti giovani, e tante idee soprattutto a confronto in un ambiente suggestivo e familiare.
Io personalmente mi sono sentito a casa e ho vissuto per tre giorni con dei ragazzi che ho considerato come dei veri fratelli. Il Campo Mitra ha contribuito alla nostra crescita culturale e politica ma restiamo comunque dell’idea che c’è molto da lavorare , molto da costruire e moltissimo da difendere.
Tra pochi mesi confluiremo con Forza Italia nel Popolo delle Libertà e la nostra “Sfida Storica” consiste nel tenere ben salde le nostre idee nei nostri cuori e nelle nostre sezioni di partito. Non sarà una impresa facile ma siamo consapevoli che al di là dei consensi al di là del portafogli , noi possiamo competere e perché no insegnare qualcosa ai giovani di Forza Italia.
Le storie dei due movimenti politici sono molto diverse sia idealmente che anagraficamente , dietro il simbolo di Ag c’è la storia del Fronte, dietro il fronte abbiamo le vicende di ragazzi come noi che hanno contribuito con la forza , con il sangue e purtroppo spesse volte con la vita, a difendere l’Ideale.
A noi spetta il compito di non rendere vani gli sforzi di chi ha costruito un cammino prima di noi , e dovremo difendere con i denti la nostra politica nel sociale e negli organi partitici.
Dopo averlo detto in un intervento all’assemblea regionale , ribadisco qui sul mio blog personale che non considererò una sconfitta il fatto che a Forza Italia spetta il 70% e a noi il 30% , ma sarà sconfitta se i responsabili del Pdl provenienti dalla scuola missina si amalgameranno alla concezione imprenditoriale della politica che hanno quelli provenienti da Fi.
Per carità non sto giudicando un soldo la politica degli Azzurri , anzi a loro va il merito di aver contribuito a mettere le basi per rialzare l’Italia con grandi consensi e con una politica di Destra nel vero senso della parola.
Io credo invece che nel Pdl troveremo la giusta sintesi tra i consensi e le possibilità economiche dei vertici Forzisti e gli ideali e la maturità politica di Alleanza Nazionale.
Il Pdl non è la morte della Destra Italiana ma ne è l’affermazione. E noi , lo ripeto, lavoreremo e suderemo fino allo stremo delle forze per difendere la nostra idea.
Forza Italia e An saranno diverse , ma sono sicuramente unificabili politicamente in un partito unico.
E rivolgo un invito a chi crede che la destra sia una questione di nostalgia e rivendicazione del passato senza riscontri nel presente : non nascondetevi dietro l’essere nostalgici di un periodo che oramai appartiene alla storia. “Il passato è dietro le nostre spalle , l’avvenire è nostro” non sono io a dirlo.

Proiettiamoci verso il Futuro , tenendo i piedi ben saldi nel Presente , imparando dal Passato.

Claudio Landi

in principio era il caos...ed oggi? pure!

2008-08-17T10:23:00.002+02:00

Lamiere, clacson ,grida , caldo, traffico,ombrelloni…caos! Queste sono le parole chiave per definire l’estate mondragonese (di oggi e di ieri) che è destinata a non cambiare mai e a non fare mai un salto di qualità.

Mondragone è un paese ,pardon una città ,o meglio un paesone che d’estate conta migliaia e migliaia di turisti che di estate arrivano al mare per godersi la “staggione” per poi tornare nelle proprie dimore una volta svolto il proprio compito di viaggiatori.
Ma è vacanza ? E’ viaggio? E’ relax? Io non riesco a darmi una spiegazione anche perché sono convinto che tutto ciò sia simile ad uno sfogo post-lavorativo.

Ebbene più mi guardo intorno e più noto disorganizzazione , disagio …caos! Altre parole chiave.
Non c’è un ordine stabilito per l’estate tutto si fa perché si deve fare ma non si sa come.

Ci sono concerti sparsi un po’ qua e un po’ là , iniziative comunali che si confondono con iniziative private , bancarelle abusive , zone miste di traffico automobilistico e traffico pedonale, come ho detto prima , non c’è ordine.

Ma a me una domanda sorge spontanea. Perchè la nostra cara città ,ops…il nostro caro paesone ,nonché medaglia d’oro al velore civile (passato) , debba essere considerato una ciofeca del turismo rivierasco nonostante sia dotato di una splendida montagna , di una bellissima e finissima spiaggia ,e di importanti monumenti antichi? Forse è una questione di mentalità? Io né sono profondamente convinto.
E perché essere surclassati da Baia Domitia o da altri posti che non godono dei nostri benefici naturali ma nonostante tutto detengono lo scettro dei luoghi più blasonati della zona?
Proprio per una questione di mentalità e di civiltà.
Ed è proprio questo il fallimento della politica locale che c’è stato e che continua ad esserci nonostante il tanto annunciato cambiamento. Ahinoi la politica locale non si interessa della mentalità degradata che purtroppo spadroneggia a Mondragone , anzi, i governanti si adeguano ad essa e cercano di soddisfarla.

Ognuno tira l’acqua al proprio mulino , il lido di Tizio vuole più ombrelloni perché il titolare è parente di Sempronio ,il lido di Caio no perché non ha conoscenze a riguardo, mentre su un palco si svolge un musical patrocinato dal comune , a dieci metri un lido alza sempre di più il volume della musica chissà per dimostrare cosa.
Qui volevo arrivare il privato e il pubblico a Mondragone si confondono e nessuna di queste è superiore all’altra , ma il disordine le accomuna!
Ed ecco che i giovani ,o meglio chi può permetterselo , vagano in cerca di una meta per divertirsi a rischio di incidenti stradali , a rischio di partacce di genitori ,a rischio!

Ora , non volendo assolutamente fare del mio articolo una critica quindi dare solamente una pars destruens del tutto ,è meglio individuare i rimedi e gli antidoti per non continuare in questo modo, né ho la presunzione di volere e di poter fare cose che gli altri non fanno.
Io a mondragone l’estate la organizzerei con la mentalità purtroppo un po’ fascisteggiante (lungi da me l’apologia di fascismo a riguardo) che non basta essere bravi ma bisogna essere i migliori.
Al posto di tutti questi cantanti e comici di basso anzi bassissimo livello che salgono sui palchi della nostra città a regalarci performance degne di pomodori in faccia , e a queste festicciole di profilo altrettanto basso io organizzerei una festa che duri poco ma che sia concentrata. Mi adopererei per far venire un cantante di livello nazionale (come del resto avviene in paesini limitrofi) ; organizzerei feste originali che valorizzino i prodotti nostrani(perché quelle che ci sono ,sono tutt’altro che organizzate) ; offrirei ai giovani dei passatempi culturali di grande spessore (presentazioni di libri , cineforum, spettacoli) ; sfrutterei al meglio le risorse del mio paese naturali e non (per esempio un itinerario dalla montagna al mare passando per il centro storico).
Io credo che in piccola dose questo sia un turismo degno di una città.
E invece? Tutto è il contrario di tutto e non si è ancora in grado di trovare un equilibrio.

Claudio Landi

Nessuno tocchi Caino!

2008-08-06T13:45:00.004+02:00

la pena di morte nel mondo

Richard Cooey ,41 anni ,dovrà essere giustiziato il 14 ottobre prossimo per l’accusa di omicidio e stupro. Lui è il Caino del momento ,ma come lui altri Caini si apprestano a morire in altri paesi dove vige ancora la barbara condanna della pena di morte.

Richard si divertiva a tirare enormi pezzi di cemento da un cavalcavia insieme ad un suo amico , e un giorno nel Settembre ’86 colpì l’auto di due ventenni per poi fingersi un soccorritore per poi portarle in un bosco per poi violentarle per poi barbaramente ucciderle.

Caino ha sbagliato e Caino deve pagare ma non in questo modo.

Pensate che l’avvocato che lo difende sta cercando di far cambiare idea ai giudici per il fatto che ,essendo Richard molto grasso , sarebbe una tortura cercare le vene per iniettargli il liquido letale.

Ma a parte questo particolare io credo che ci si debba avviare verso un futuro del tutto privo della condanna a morte , perché è segno di arretratezza civile e culturale .

Rinchiudetelo in carcere a vita , ma non privatelo del sacro diritto alla vita.

So benissimo che la mia voce da solista non può servire a nulla ma con l’aiuto di voi lettori voglio promulgare un messaggio di cambiamento.

Attualmente la Cina è il paese con il più alto numero di esecuzioni al mondo: tra le 5mila e le 10mila nel 2004. Solo la Corte Suprema conosce il numero esatto perché la pena capitale è un segreto di Stato. Per questo i tribunali pubblicano soltanto le sentenze che non provocano proteste da parte di organismi internazionali. Il governo esercita un forte controllo sull'informazione e il sistema giudiziario nazionale opera autonomamente dai tribunali. Il 20 aprile 2005 la Cina ha votato contro la decisione di abolire la pena di morte.

Negli U.S.A. 38 Stati federali su 50 prevedono nel loro ordinamento l’applicazione della pena capitale. Il Texas detiene dal 1976 il primato per maggior numero di esecuzioni capitali e, assieme alla Virginia, effettua il 45 per cento delle esecuzioni. Il 20 aprile 2005 anche gli Stati Uniti hanno votato contro la decisione di abolire la pena di morte approvata dalla Commissione Onu per i Diritti Umani.

Voglio concludere con dei passi di un Recitativo di Fabrizio de Andrè che trattano del tema della pena di morte:

Giudici eletti, uomini di legge
noi che danziam nei vostri sogni ancora
siamo l'umano desolato gregge
di chi morì con il nodo alla gola.

Quanti innocenti all'orrenda agonia
votaste decidendone la sorte
e quanto giusta pensate che sia
una sentenza che decreta morte?

Claudio Landi

Masaniello

2008-07-19T00:36:00.004+02:00

pubblico sul mio blog la mail del responsabile comunicazione elettorale e internet Pdl ,On.Palmieri.

Lo aveva promesso in campagna elettorale: il primo consiglio dei ministri operativo si sarebbe tenuto a Napoli e a Napoli Berlusconi e i ministri avrebbero continuato a tornare fin quando non si fosse risolta l’emergenza e i rifiuti non fossero stati tolti definitivamente dalle strade. Oggi Berlusconi è per la quinta volta in meno di due mesi a Napoli e può annunciare che in Campania non ci sono più rifiuti per le strade. L’emergenza è superata, come era stato promesso.

Il risultato è stato raggiunto con un lavoro immane, che ha visto impegnati in prima linea il presidente del Consiglio, il sottosegretario Bertolaso e il generale Giannini, comandante dei militari impiegati per rendere più visibile ed efficace il ritorno dello Stato.

Assieme a Napoli, ben 511 comuni della Campania sono stati interessati dall'emergenza, per un totale di 7.200 tonnellate di rifiuti prodotti al giorno: uscire dall'emergenza ha comportato raccogliere e avviare a smaltimento questa produzione quotidiana e le decine e decine di migliaia di tonnellate accumulatesi nei mesi passati.

Sono state attivate le discariche possibili e necessarie, parte dell'immondizia è stata avviata in Germania (520 tonnellate al giorno), parte è stata pretrattata e avviata agli impianti di termovalorizzazione di altre regioni. Il governo ha avuto la capacità di creare uno spirito di solidarietà che ha prevalso su incomprensioni e contrasti pregressi, perché era chiaro a tutti che stavolta si stava facendo sul serio per uscire definitivamente dall’emergenza perenne.

Lo sforzo eccezionale proseguirà. Con le discariche e i trasferimenti fuori regione si potrà andare avanti per qualche tempo, ma intanto bisognerà continuare a lavorare perché non si ricrei lo scarto negativo fra rifiuti prodotti e rifiuti smaltiti. Si punta sui termovalorizzatori (saranno quattro, presto entrerà in funzione quello di Acerra) e sulla raccolta differenziata, già avviata nei comuni dove non era praticata. Ci vorranno ancora tre anni per la soluzione definitiva della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti. Per intanto però, come ha detto il premier, “Napoli è stata riportata alla grande civiltà che le compete". E non tornerà indietro, come puoi leggere nel nostro sito, www.ilpopolodellaliberta.it.

Grazie per l’attenzione. Buona fine settimana,

on. Antonio Palmieri
responsabile comunicazione elettorale e internet Forza Italia /PDL

finalmente luiss!

2008-07-14T16:01:00.003+02:00

Finalmente il sogno diventa realtà , sono uno studente di Scienze Politiche della Luiss. Ora bisogna rimboccarsi le maniche e cominciare a fare sul serio , l' università costerà un pò troppo però farò in modo che questo investimento frutti in futuro...almeno spero.

L'italia dei livori

2008-07-11T12:22:00.004+02:00

Difendiamoci da questi poco-onorevoli “cani rabbiosi” per dirla con Landolfi.

L’On.Barbato , come del resto gli altri compagni di partito ,ha un modo di fare politica molto retrò, si scende ancora in piazza a fare girotondi , si usano ancora parole diffamatorie contro deputati o premier, si porta avanti la politica dell’ anti-berlusconismo e altre storie.

Il nostro è un governo che guarda avanti, che vuole un’italia nuova e moderna , la loro politica è arretrata , atavica, che puzza di marcio . Difendiamoci!
Facendo riferimento agli innumerevoli interventi di Barbato che oramai tutti potete vedere su Youtube , c’è da dire che l’appellativo che già ho citato sopra di “cane rabbioso” gli si addice a pennello, perché Barbato come quelli dell’Idv , fanno della politica la pars-destruens nociva per il paese , senza mai ricorrere ad una pars-costruens .

Si divertono a diffamare a non rispettare e a scagliarsi contro gli avversari, con parole degne appunto di un “Cane Rabbioso” ( scusate ma non mi annoierò mai a ripeterlo).

La politica è altro. La politica è fare del bene per il popolo , e credo che dai sondaggi che vedono il Pdl all’apice del consenso in tutto il paese , il nuovo governo stia operando non bene , ma benissimo.
Ma la politica è anche rispetto per l’avversario , rispetto della dignità delle persone e soprattutto rispetto del ruolo che si ricopre e delle sue facoltà. E’ inammissibile che nell’aula di Montecitorio ci si improvvisi magistrati o avvocati, e si condannino persone che sì sono indagate ma hanno un processo in corso quindi nulla è certo dell’indagine e del processo.

Cosa se non la rabbia e l’invidia autorizza e spinge Barbato a diffamare, attaccare, calunniare, sbeffeggiare ,infangare i suoi colleghi? Il bene per il popolo? Non credo , perché il bene lo si fa con le azioni e con i fatti , non con calunnie e difamazioni.
L’italia è stata messa in ginocchio e il governo la sta rialzando, e di certo non abbiamo bisogno del primo venuto fuori dal cilindro di Tonino di Pietro che ci venga a fare la morale e che venga addirittura a dare l’appellativo di camorrista agli elettori del Pdl in campania , non sapendo di chiamare camorrista ben il 60 % e oltre dei campani.

Imparate a fare politica, imparate a fare opposizione seria se le cose non vi stanno bene , imparate a gestire meglio le vostre parole perché così non andrete da nessuna parte.
Scusate lo sfogo, ma dinanzi a tali fatti, non bisogna tacere, Difendiamoci da questi attacchi insulsi e un invito a difendersi soprattutto a quelli del Pd ,che stanno perdendo molti consensi e molta credibilità (che già erano pochi ) con la leadership che Tonino ha strappato a Walter.

la radio dei mondragonesi e non solo...

2008-07-06T19:19:00.004+02:00

presto ci sarà il ritorno di RadioMondragone , la radio dei mondragonesi e non solo...che potete ascoltare andando semplicemente sul sito internet della radio www.radiomondragone.tk

di Plutarchiana memoria...

2008-07-04T11:44:00.003+02:00

Sto leggendo un libro molto bello ed appassionante, "Consigli per i politici" di Plutarco.
La prima cosa che mi è venuta in mente è stata quella di meditare su come sia attuale l' insegnamento politico di un autore, di un uomo politico come Plutarco il quale, senza sminuire la sua figura di intellettuale, ricoprì la carica di sovrintendente alla nettezza urbana...più attuale di così!

L'ingresso in politica, secondo Plutarco, deve essere determinato da una scelta chiara e consapevole e dalla volontà di operare per il bene comune.
Non si deve entrare in politica per vanagloria, per mettersi in mostra e per desiderio di onori e tanto meno perchè spinti da una passione improvvisa e violenta, da spirito di rivalitò o di rivalsa, e neppure per trafficare o arricchirsi.
Inoltre bisogna conoscere a fondo il carattere del popolo, impresa non facile, perchè la massa è come una fiera diffidente e astuta.
Dote fondamentale del politico dev'essere la trasparenza , una condotta esemplare non solo in pubblico ma anche nella sfera privata, nel tenore di vita ,nell'educazione dei figli , nel vestire e persino per quanto riguarda l'abbigliamento della moglie.
Nell'operare occorrono serietà e fermezza .
Gli appartenenti ad uno stesso partito non si mostrino sempre tutti d'accordo ma che alcuni di essi manifestino un parere diverso ,in modo che il popolo capisca o creda che agiscono effettivamente per il bene comune.
Inoltre il politico deve scegliere dei buoni e validi collaboratori, specialmente nei campi dove non ha capacità specifiche , lavorare in pace e in armonia coi suoi colleghi, rispettando quelli che stanno al di sopra si lui ,essere disinteressato,tener presente che la corruzione è la morte della democrazia.
La religione è un legame importantissimo tra i governanti e la massa.
Riguardo alla giustizia Plutarco asseriche che , come nelle palestre i pugili indossano i guantoni affinchè i colpi, per evitare danni irreparabili,arrivino attenuati e meno dolorosi,così nei processi è bene che l'accusa di attenga ai fatti nudi e cridi ,che non accentui e non avveleni ,con frecciate offensive, maligne e minacciose, una situazione già di per sè sfavorevole all'imputato, ingigantendola ed estendendone gli effetti a tutta la collettività.
La politica deve nascere dall'amore per gli altri, ed è èroprio qui che Plutarco viene considerato come un Cristiano, ed anchè perchè sosteneva che il politico è un ministro di Dio ed in qualità di questa carica che ricopre deve essere l'esecutore di una legge sovrana che sta dentro ma anche al di sopra di lui.

Come ha scritto Chiara Lubich : "[...] le generazioni che verranno non saranno grate ai politici per aver detenuto il potere,ma per come lo avranno gestito".

Claudio Landi

il malgoverno di due incapaci

2008-06-21T15:50:00.004+02:00

Forse Veltroni e gli altri del Pd non sanno ancora distinguere bene i ruoli tra maggioranza e opposizione.

Forse ancora non sanno rassegnarsi all’idea che sono stati travolti da un’ondata di voti dalla corazzata del Pdl.

Forse non hanno capito bene che dialogare non significa governare.

Forse non hanno capito bene che riportando l’antiberlusconismo al primo punto dell’ordine del giorno del programma di opposizione significa tornare al passato , un passato di girotondi e manifestazioni che hanno portato la sinistra alla sconfitta e alla spersonalizzazione.

Ed eccoci qui con il Pd e l’ Idv che scappano dall’aula all’approvazione della legge che hanno definito “salva-premier” (della quale ho parlato nel post precedente) , con una Capitale che si ritrova con 9 miliardi di euro di debiti a causa della cattiva gestione prima di Rutelli (dal novantatrè al duemilauno) e poi di Veltroni (dal duemilauno al duemilaotto) , e con una Milano con 150 milioni di euro di attivo che sta a dimostrare che la gestione della Moratti della capitale lombarda si sta rivelando di grande successo.

Ora ,cari lettori, vorrei sottoporvi all’attenzione di un particolare.

La Moratti ha un comune che vive in un momento di prosperità economica non indifferente, però è indagata per abuso di ufficio.

Veltroni e Rutelli hanno consegnato nelle mani del nuovo sindaco Alemanno una Roma mendicante che si ritrova senza spiccioli nel portafoglio e con molti e molti debiti da colmare , pur essendo apparentemente non interessati da alcuna causa in corso.

Ed ora torniamo al discorso del post precedente…

Non vi sembra che , pure con indagini a carico , la Moratti stia lavorando bene?

Non vi sembra invece che i due esponenti di spicco del Pd ex sindaci di Roma abbiano ridotto Roma al tracollo finanziario ,sperperando il danaro in notti bianche, festival del cinema e compagnia bella?

Lasciamo lavorare in pace le persone capaci ,le indagini (per reati non gravi) posticipiamole pure.

Mandiamo a casa gli incapaci ,che avevano pure intenzione di essere eletti a premier e , per fortuna, sono stati sconfitti Rutelli prima e Veltroni poi , dal Cavaliere.
Non oso immaginare cosa sarebbe successo se avessero vinto…

Voglio concludere con una frase tanto giusta quanto simpatica del ministro La Russa : “noi facciamo le leggi , poi se loro vogliono il dialogo cerchiamo di farle collaborando con loro , se non vogliono dialogare, le facciamo lo stesso!”

Claudio Landi

Un freno allo strapotere delle toghe ROSSE!

2008-06-21T15:06:00.003+02:00

Ultimamente si sta discutendo molto , e forse anche un po’ troppo, sulla legge che i sinistroidi hanno definito “salva premier”.
A mio avviso la legge non merita un appellativo di tal genere ma al contrario sarebbe bello se fosse denominata “frena magistrati”.
All’inizio anche io ero un po’ titubante nel giudicare questa iniziativa del governo e non avendo analizzato bene la cosa, anche io mi resi conto , sbagliando, che Berlusconi avesse perso il pelo ma non il vizio.

Ma non è così. Oramai siamo abituati agli scandali, alle intercettazioni, agli arresti al gossip ai pettegolezzi che si scagliano contro i politici sia a destra che a sinistra e sinceramente io sono un po’ stanco.

Quando l’opposizione non è in grado di fare il proprio dovere, intervengono i magistrati ,e viceversa.E non è un caso che il processo Mills nel quale il Premier è indagato , sia guidato dal giudice Nicoletta Gandus che ha dichiarato apertamente l’antipatia verso la persona di Silvio Berlusconi. Ora, vi sembra normale che una causa debba essere influenzata da antipatie ,simpatie ,ripicche, dissidi, e altre faccende personali tra l’accusatore, l’accusato e chi deve avere un ruolo super-partes come un giudice? A me sembra una immane stronzata (volgarmente parlando).

E per non parlare di Mastella. Non per giustificare i suoi passaggi di qua e di là ,su e giù , ma alla fine si è scoperto che non aveva i presupposti per essere indagato nella causa che ha portato il governo Prodi alla completa diaspora.

La verità è una. I magistrati guidano la politica e la società a loro modo ,decidono come quando e perché una persona debba essere assolta o condannata e continuano a lavorare a volte lentamente (per i fatti più gravi) e velocemente su fatti meno gravi come indagini su veline e puttane oppure incesti.

I magistrati da che mondo è mondo hanno il diritto-dovere di applicare la legge , non di servirsene a scopi politici.

Giusta quindi risulta la legge che ha varato in parlamento il governo che salvaguarda dai reati non gravi commessi prima dell’anno duemiladue le cinque più alte cariche dello stato ,non per parargli il culo , perché poi le cause non vanno nel cestino ma vanno riprese a carica terminata , bensì per permettere al premier o al capo di stato di lavorare serenamente senza i magistrati alle calcagna che aspettano il momento opportuno per sbranarli e ridurre in poltiglia la loro carriera politica.

Date a Cesare quel che è di Cesare!

Claudio Landi

SUD-TIROL IST ITALIEN!!!

2008-06-16T13:35:00.003+02:00

La situazione del Sud-Tirol , non è buona.
Ho ricevuto una lettera dall’amico Davide Orfino ,presidente del circolo di Ag Vipiteno , dove appunto si può evincere che lassù si sono fortemente radicati dei gruppi politici ,capeggiati dal partito anti-italiano di Eva Klotz , che sostengono che “Sudtirol ist nicht Italien” vale a dire che il Sud-Tirol non appartiene all’Italia.
Ecco, la preoccupazione è tanta ,perché molti sono i giovani che si fanno attirare dalla politica della Klotz,come dice Davide.
Sono comparsi adesivi con il motto “Sudtirol is nicht Italien” e cartelli come quelli della foto che sostengono la stessa cosa.
A questo punto ,io ritengo opportuno un intervento del Presidente della Repubblica per porre fine diplomaticamente al problema semmai con un incontro col Capo di Stato Austriaco.
Chiedo inoltre che tutti i gruppi di Azione Giovani, da quello più a sud a quello più a nord, si adoperino a riguardo sensibilizzando le persone su questo triste argomento.
Una terra che ha visto il sacrificio e il sangue di tanti nostri fratelli non può essere teatro di queste rappresentazioni oscene di nazionalismo.
Anche perché Nazionalismo a mio avviso,non è solamente amor patrio e attaccamento alla Nazione, ma è anche rispetto per le altre nazioni e i nazionalisti degli altri paesi,specialmente quelli confinanti come l’Autria.

Solidarietà agli Italiani che si sentono tali del Sud-Tirol.

Claudio Landi

Giovani per cambiare!

2008-06-14T14:22:00.002+02:00

Finalmente! È partito il tesseramento duemilaotto di Azione Giovani.
A dire al vero,poco ci speravo che si stampassero tessere quest’anno, ma evidentemente si sono accorti tutti che prima del congresso( che sempre a quanto pare ancora lontano) ,nulla deve muoversi.

Ragazzi, entrate in azione! Vi sarà utile come segno di distinzione ,come senso di appartenenza, come attaccamento alle proprie radici e alle proprie tradizioni con la speranza di un futuro attivo e migliore. Siamo noi che dobbiamo cambiare il mondo,noi quelli che siamo chiamati a cambiare le cose,nel partito, nelle coalizioni, per strada , in tutto.

Finalmente , ora abbiamo tutti la possibilità di entrare nella futura Pdl giovanile con una identità seria e forte. Mostreremo semza paura la nostra tessera che è il simbolo della nostra identità politica.
Non ci confonderemo mai e poi mai con chi voglia far politica senza ideali.Noi gli ideali li abbiamo e li portiamo nel nuovo partito.E sono gli ideali di sempre (e se c’è qualche compagno eccessivamente critico su ciò che ho appena detto preciso che non si tratta di neo-fascismo).

Noi siamo la gioventù forte e decisa che ha voglia di prendere parte al clima di cambiamento che interessa attualmente la nostra nazione.

Nel duemila sei il motto era “Essere non Sembrare” , l’anno scorso “Difendiamo il Futuro” e quest’anno spero che lo slogan sia pieno di carica come quelli degli anni scorsi. Perché anche gli slogan servono per guidare la nostra politica ed il nostro essere , e sono senza alcun dubbio il riassunto della nostra cultura che mira all’essere,appunto, e al futuro.Andiamo avanti ragazzi , e teniamoci stretta la nostra identità.

Il domani appartiene a noi!

Claudio Landi

Vignetta

2008-05-30T12:28:00.005+02:00

anche il mondo dello sport ha bisogno di un pò di coerenza!

Finalmente...Lo Stato.

2008-05-25T14:42:00.004+02:00

A scuola…

Prof: Appello : Stato?
Stato: Presente!
Prof: Meno male, dopo tanti giorni di assenza hai deciso di farti vedere.
Stato: Si, sono molto cambiato ,ho deciso di farmi sentire un’altra volta ,perché avverto che c’è un forte bisogno di me.
Prof: Ma bravo. E noto anche che sei un po’ ringiovanito, più semplice, più forte.
Stato: E si…sono pronto per dare risposte ai cittadini. Per un’ Italia migliore.
Prof: Ecco, questo è lo spirito giusto. 10 e lode!

Dopo questo dialogo immaginario tra un professore ed uno stato non più fannullone ma forte e deciso, dobbiamo ammettere , tutti ,che da un po’ di giorni tira un’aria senza dubbio diversa.
Il minstro Brunetta mette in line assenze e stipendi per combattere le inefficienze, dichiarando guerra ai dipendenti “fannulloni”.
Il governo attua una politica dal pugno duro per contrastare l’emergenza rifiuti campana.
Il ministro Maroni delinea il programma del pacchetto sicurezza e prende misure forti per la lotta alla clandestinità.
Frattini non si lascia intimidire dalle accuse di Zapatero.
Ecco, questo è un governo. Questo è uno Stato.
-“Sono orgoglioso di aver votato per Berlusconi perché ora mi sento più sicuro”. Queste sono le parole della gente , e da queste parole deve ripartire la politica.
Questo è il popolo, il vero popolo ,quello formato da persone che eleggono i propri rappresentanti e si rispecchiano nella loro politica. Meglio ancora se a rispecchiarsi sono anche quelli dell’opposizione.
Dall’altra parte vi è la forma più chiassosa di oclocrazia ,che è quella formata dai rumorosi manifestanti di Chiaiano che si ostinano a dire no alle discariche, appoggiati anche da una Alessandra Mussolini che non ha ben capito che stare dalla parte del popolo non significa sottomettersi ad esso, oppure stare dalla parte di chi scatena la guerriglia, come dice Mario Giordano de “il Giornale”.
Il direttore della testata giornalistica suddetta ha scritto parole sante oggi sul suo giornale :

“ prima bastavano due barricate,un po’ di fumo, le bandiere no global, e le magliette del Che ,un bivacco e un megafono , per bloccare qualsiasi iniziativa di interesse popolare in nome di qualche interesse particolare.”

E’ tutto vero. La politica da anni è stata bloccata da queste manifestazioni del popolo dei “NO”. Ma ora la pacchia statale è finita. La politica è più forte ,e con essa lo stato, che prima aveva bisogno del bastone e del pannolone per vivere (mi scusino i senatori a vita) , e ora è giovane e forte.

Spero proprio si continui con questa linea. A me piace. E spero anche a voi.

Claudio Landi

Simpsonpolitik

2008-05-16T20:11:00.003+02:00

Quante volte abbiamo visto Homer mangiare una ciambella. Quante volte abbiamo assistito ad uno scherzo targato Bart . Quante parole sagge abbiamo potuto ascoltare dalla bocca di Lisa. Quante sceneggiate di Marge.Quanti primi piani muti della piccola Maggie.
Bene , anche se tutte queste cose all’occhio di un osservatore un po’ distratto potrebbero sembrare banalità di un semplice cartone animato, per qualcuno che presta un po’ più di attenzione invece , anche un piccolo gesto , ha un grande significato di critica al sistema politico moderno.
E’ questo che si nasconde dietro le puntate , le numerosissime puntate , della famiglia americana a cartoni animaati più famosa della Tv , che da decenni ha invaso il piccolo schermo e le nostre case.
In ogni abitante di Springfield noi possiamo identificarci, in ogni atteggiamento di un qualsiasi personaggio possiamo trovare dei riscontri nella società.
Mi piace ricordare una puntata in particolare,che a me ha colpito molto. Una volta infatti l’ormai famoso clown Krusty , fu invitato da Bart a candidarsi come parlamentare. Ecco amici, basta questo per cogliere il vero significato della puntata che poi si articolerà in tutti i piccoli movimenti e in tutte le battute che si avvicenderanno in essa.
Un clown, un pagliaccio, un divo dello spettacolo tra i banchi del parlamento ,l’esempio di una società che mira preferisce puntare tutto sull’immagine e non sui contenuti, sugli ideali.
Molto significativa la scena quando i Simpson entrano in un bar desolato per chiedere ad un Krusty ubriaco quali promesse aveva mantenuto del suo programma; il pagliaccio risponde “ho promesso di essere un venduto alle aziende?” loro rispondono di no e il clown :“allora non ho mantenuto un bel niente”.
I Simpson servirebbero moltissimo per aiutare il senso critico che deve necessariamente esistere in ognuno di noi.
E allora ragazzi , siete autorizzati a dire alla mamma di pazientare qualche minuto, quando vi invita a staccarvi dalla tv per andare a fare i compiti. Vale la pena guardare una puntata dei Simpson.

Claudio Landi

T.A.R.S.U.

2008-05-14T16:03:00.004+02:00

Pubblico in questo post un commento ad uno dei precedenti interventi .Il commento riguarda la T.A.R.S.U. ovvero la "tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani".Leggete con attenzione

Ciao Claudio. Oggi mi è appena arrivata la T.A.R.S.U. ... e con vero stupore ho potuto constatare una riduzione di circa 140€ rispetto all'anno scorso grazie a una delibera del 04/04/2008 del Viceprefetto Gerardina Basilicata.....

Ok. Nulla da dire sul fatto che la Coalizione Cennami sembra l'ingovernabile governo prodi, ma i predecessori, seppur compatti, non è che siano tanto stati grandi...Deliberare tabelle aliquote decisamente al di fuori di standard Europei, Nazionali e Regionali... Mi sa che lo schifo ci fu, c'è stato e ci sarà ancora.....

E' possibile che ci sia un'errore sulla mia bolletta (non credo)...Controllate le vostre. Se ciò dovesse essere vero, allora da "mondragonese orgoglioso di esserlo", mi piacerebbe discuterne in un post specifico con i nostri e coi vostri....

Saluti

Si poteva fare di meglio....

2008-05-09T21:44:00.002+02:00

Et voilà! Ecco il nuovo governo , molto più magro del precedente ,poche personalità di spicco , e poche persone con personalità…forse. A dire il vero non è che le scelte del Cav. Mi siano piaciute più di tanto e sono in parte d’accordo con chi ha definito questo come il “Governo del Presidente”.
Accanto a personalità importanti come Frattini ,Tremonti,Scajola e Matteoli ci sono delle new entry importantissime come Ignazio La Russa e…per me la lista può terminare anche qui.

Avremo a che fare con gli alleati leghisti che si sono accaparrati ben quattro dicasteri con Bossi alle riforme,Maroni al ministero dell'Interno , il contestatissimo Calderoli Ministro per la Semplificazione e l’inedito Zaia alle politiche agricole e forestali.

La Prestigiacomo porterà la bandiera delle quote rosa al governo con la sua esperienza governativa e con un ministero delicato come quello dell’Ambiente. Maria Stella Gelmini che ala sua prima esperienza dovrà vedersela con gli studenti delusi da Fioroni (ti prego non modificare la riforma).
La bellissima soubrette campana Mara Carfagna alle Pari Opportunità. E Giorgia Meloni ,alla quale vanno i miei più sinceri auguri ,alle Politiche Giovanili, meritando in pieno questo incarico dopo aver svolto nel migliore dei modi l’incarico di presidente (ancora in carica) di Azione Giovani.

Avremo poi un Gianfranco Rotondi autodefinitosi “rompiscatole” all’attuazione del programma, l’ex compagno Sandro Bondi, l’ex socialista Sacconi ,amico di Marco Biagi e attuale Ministro del Lavoro,Renato Brunetta ,l’avvocato siciliano Alfano al delicato ruolo di Guardasigilli e il giovane Raffaele Fitto agli Affari Regionali.

Dopo aver elencato e commentato in parte i nomi del nuovo esecutivo sono doverose alcune considerazioni.
La cosa più grave è che Alleanza Nazionale in Campania risulta gravemente penalizzata poiché non gli è stato attribuito un solo dicastero ,un solo sottosegretariato, un solo viceministro. Pensate che la ormai straziata e rifiutata Campania dovrà ora scegliere i suoi rappresentanti nel governo avendo l’imbarazzo della scelta tra Carfagna , Elio Vito (che prima ho dimenticato) e Rotondi!
L’unico in quota An che si ritrova in mano un incarico è Italo Bocchino che però ahinoi casertani , è stato eletto in Campania 1…
Ma comunque “meno male che Silvio c’è” per cercare di risanare già col primo consiglio dei ministri i guai della camorra e della cattiva politica campana.

Ripeto la mia soddisfazione per l’incarico di Giorgia che sarà il punto di riferimento di tutti i giovani , non solo quelli di Azione Giovani, facendo alzare il prestigio del nostro gruppo a livello governativo.

Non posso che dichiararmi contento del fatto che Silvio abbia considerato i più giovani e le new entry per ruoli importantissimi .E donne e belle donne , per incarichi di certo non di basso profilo.

Auguri a tutti , ora tocca a voi , col nostro contributo naturalmente , a RIALZARE L’ITALIA!

S.O.S. Randagismo in Comune

2008-04-29T13:48:00.011+02:00

E così Mondragone si iscrive al breve elenco dei comuni che sono passati a centro sinistra dopo un trascorso di centro destra. La sconfitta per noi del Pdl è amara , ma in noi c’è la voglia di non mollare mai e di reagire strenuamente a questa disfatta.
Il neoeletto Achille Cennami sarà il sindaco di una coalizione confusa ,arrogante e divisa e difficilmente saprà mediare tra gli interessi dei vari Petrella,Zannini ,Fusco, Papa, Calci,Russo,Sorvillo, Camillo Federico e chi più ne ha più ne metta…
Metaforicamente parlando potremmo assistere ad una amministrazione presieduta da un piccolo chihuahua ,Cennami , circondato da un accanito gruppo di Boxer,Dobermann, Mastini e Molossi di vario genere.
D’altro canto ci sarà un’ opposizione seria, compatta e forte che di sicuro non starà a guardare alla finestra l’operato dell’armata Brancaleone che ora governa la città.
Una cosa mi dispiace sopra tutte , Mondragone infatti, qualora fosse stata eletta la Nugnes si sarebbe accodata alle città roccaforti del Pdl traendone vantaggi non indifferenti.
Sinceramente non da politico ma da cittadino avrei una certa paura di questa amministrazione, paura delle sue divisioni e della sua riottosità al suo interno.Loro ,infatti, stanno insieme tanto per starci, tanto per fare numero ;noi invece siamo e saremo sempre lì ben consci del fatto che il Popolo delle Libertà a Mondragone è il primo partito e che la nostra città è una città decisamente di destra,perché il voto da tenere in considerazione ,qualunque sia stato l’esito delle urne, è quello delle politiche ,che qui ci vede trionfanti con circa ottomila voti di scarto.
Noi di Azione Giovani siamo culturalmente abituati a non fare una sosta se non sulla cima e a non mollare mai, per questo già abbiamo brindato all’inizio di una nuova campagna elettorale che ci vedrà senz’altro protagonisti per difendere ciò che ci appartiene: il nostro futuro.

Claudio Landi

Comunisti al sole

2008-04-20T15:55:00.005+02:00

Ormai sono passati 6 giorni ...ormai è trascorsa una settimana dal grandioso evento di domenica e lunedì scorsi...ormai l'euforia si è un pò placata anche se è stato difficile , perchè era troppa. Eccoci qui con Silvio premier , la nostra corazzata chiamata pdl finalmente al governo ,con due satelliti degni di lode come la lega che ha conquistato grandissima parte del settentrione ,e l'mpa che ha ottenuto la presidenza della regione Sicilia .
Da questo momento in poi il gioco si fa duro ,perchè Silvio , Gianfranco & co. dovranno fare i conti con un paese che ha voglia di rialzarsi , con persone che attendono risposte dalla politica e dai politici che dovranno ,in questa legislatura e nel futuro, interpretare al massimo gli interessi della gente. Ora ,dopo aver ricevuto la bicicletta, ci tocca pedalare e pedalare bene per non regalare il futuro ai comunisti che sono stati spazzati via da Montecitorio e da Palazzo Madama come foglie al vento.Ecco proprio su questo volevo soffermare la vostra attenzione,cari lettori. Vedete qualche compagnuccio da strapazzo potrebbe dirvi: "guardate che anche voi non ci siete al parlamento ,perchè la Santanchè non ha varcato la soglia..." e chiacchiere varie... altri potranno dirvi :" ti sbagli perchè nel Pd ci sono parlamentari che comunque si rifanno agli ideali comunisti" ed altrre chiacchiere di questa portata.
Un consiglio? non dategli ascolto! perchè ,analizzando per bene la situazione politica figlia delle elezioni appena svolte c'è un dato importantissimo da rivelare: è vero che An non c'è più , è vero che Storace non ce l'ha fatta, è vero che non c'è più la fiamma...ma dobbiamo ammettere che malgrado tutto la destra esiste ,è nei nostri cuori ma soprattutto nei nostri programmi.
I comunisti invece non ci sono , ma non in senso aritmetico o partitico, non ci sono nè fisicamente nè politicamente e nè programmaticamente! perchè il Pd non interpreta gli interessi dei compagni e il programma di W. è un programma simili al nostro ,che perde punti solamente in quanto a credibilità.
E allora possiamo gioire tutti insieme amici, perchè mai si era avverata una cosa del genere , mai la realtà politica comunista in italia era stata rasa al suolo come una città bombardata in una guerra mondiale!
Abbiamo vinto su Veltroni, su Prodi , su D'Alema...ma la grande vittoria è questa , abbiamo fatto sparire i Comunisti ...ma forse non è tutto merito nostro e di certo dobbiamo ammettere che il Pd ha contribuito alla disfatta di Fausto & compagni...
Ora c'è solo una cosa da fare: lavorare sodo e applicare passo per passo i punti del programma perchè l'italia ha bisogno di noi. Rialziamo l'Italia!

Road to...

2008-04-06T00:15:00.002+02:00

Stamattina alle sette partirò per Praga. Un saluto a tutti i visitatori del blog che ,come me, starà in vacanza per sette giorni.
Tornerò giusto in tempo per le elezioni , giusto in tempo per esercitare il mio diritto di voto , il mio primo voto. L'unica cosa che mi dispiace è che dovrò rinunciare agli ultimi caldissimi 7 giorni di campagna elettorale...ma comunque mi rifarò cercando di convincere qualche Italiano all' estero eheh...
Buone cose amici...ci rivediamo tra 7 giorni

Claudio Landi

Olimpiadi Rosse

2008-03-30T15:42:00.006+02:00

Com'è difficile credere ai propri occhi quando vedi in tv che un poliziotto di regime prendere a bastonate un monaco , com'è difficile credere alle proprie orecchie quando al telegiornale si sentono le grida delle donne e dei bambini , com'è difficile ammettere che tutto ciò è vero e non si tratta di un incubo.

Oramai siamo nel duemilaotto ,ma siamo poi così sicuri di essere distanti dal comunismo , dai fascismi e da tutti i regimi che hanno macchiato di sangue il novecento?Io credo di no.

Nella Cina comunista , come a Cuba oppure in Iran come in altri oscuri luoghi , il terrore , la repressione, la negazione delle libertà , sono all'ordine del giorno e noi come membri di una comunità Occidentale libera e civilizzata, dobbiamo far capire ai Tibetani che siamo con loro e lottiamo al loro fianco per la Libertà e l' indipendenza.

Però noto una sorta di disinteresse e mancanza di prese di posizione da parte dei Paesi dell'UE come da parte degli USA. Ora che questo sia determinato da fattori economici , politici o chissà che altra cosa , a me poco interessa; la cosa fondamentale è che i paesi "esportatori e rappresentanti della Democrazia" agiscano in maniera diretta su ciò che sta accadendo in Tibet.

Vedete la Cina quest'anno non sarà una nazione qualunque, sarà il Paese Ospitante delle sacre Olimpiadi , e i giochi Olimpici sono l'esempio della fratellanza ludica tra le nazioni.

Molti secoli fa , nel'antica Grecia, quando vi erano delle guerre in corso queste si sospendevano per far spazio alle Olimpiadi, e ora? beh io non vorrei rincorrere l'utopia di un ritorno all'antica Grecia , ma vorrei tanto che tutte le nazioni che parteciperanno ai giochi boicottassero le olimpiadi del sangue e della repressione e si impegnino nel far cessare i dissidi che ci sono in Tibet.

Non è tempo per giocare...e il XXI secolo non è il tempo delle dittature...

La Gioventù Che Vince!

2008-03-18T13:46:00.004+01:00

Ultimamente sto un pò trascurando il blog, lo ammetto , però è tempo di campagna elettorale sia politica che amministrativa nel mio paese e questo richiede molto tempo a tutti i militanti di Ag , compreso il sottoscritto...
E quando Azione Giovani Mondragone ha un candidato al consiglio comunale ,di tempo ce ne vuole ancora di più.
Tutti noi infatti ci stiamo battendo per la rappresentanza in consiglio e per ricoprire tale carica abbiamo scelto unanimamente di candidare il nostro Presidente Francesco Arpino .
Il nostro obiettivo è quello di dare voce ai giovani che molte volte sono stati trascurati a Mondragone e che ora vogliono risposte dalla politica.
Ci stiamo impegnando a fondo per soddisfare le richieste dei nostri giovani elettori anche perchè AgM è sempre stato il gruppo politico giovanile che ha più lavorato tra i giovani , politicamente e socialmente parlando.
Un voto a Francesco non è un voto che serve alla sua persona per arrivare in consiglio, ma è un voto che una persona dà a tutta la gioventù mondragonese per essere rappresentata nell'amministrazione , un voto che servirà per far capire a tutti che i giovani a Mondragone non chiedono solamente ma che partecipano attivamente ai processi politici dei quali sono e saranno protagonisti!

E allora al consiglio comunale il 13 e 14 aprile SCRIVI FRANCESCO ARPINO
...LA GIOVENTU' CHE VINCE

www.francescoarpino.blogspot.com

Claudio Landi

An si scioglie, ma non muore...

2008-03-13T16:34:00.009+01:00

Niente paura amici alleanzini, tutto ciò di cui avevate paura dopo la fredda unione tra Fi ed An ora non ha più ragione di esistere.Il nostro Leader Gianfranco Fini dopo le elezioni ,sempre se queste avranno esito positivo (non fate caso al mio scetticismo), con molte probabilità ricoprirà il ruolo di Presidente della Camera. Un traguardo non indifferente , era impensabile ai tempi di Almirante che un suo delfino sarebe divenuto la Terza carica dello Stato.
Alla notizia dell'alleanza e la più che auspicabile prossima fusione nel Pdl , qualcuno (compreso me ) si è mostrato un pò scettico e deluso dal comportamento di Gianfri, ma col tempo e con la riflessione penso che quasi tutti noi ci siamo resi conto che è in fondo è stata una scelta azzeccata , come lo fu nel 95 a Fiuggi.
C'è chi però ancora crede che An si sia sciolta come la neve al sole nel Pdl...ma ciò non è assolutamente vero e i fatti su tale affermazione parlano chiaro , infatti basta dare un'occhiata al programma per rendersi conto che il Pdl è un partito di centro-destra che tiene conto di una realtà forte come quella di Alleanza Nazionale , è un partito che nel suo programma ha conservato i punti essenziali della politica che An ha portato avanti fino ad oggi.
La sicurezza , la famiglia , il Lavoro sono valori per i quali ci siamo battuti da sempre e per i quali continueremo a batterci nel cammino che ci vedrà protagonisti con il simbolo del Pdl.
La nostra identità non è stata venduta a basso prezzo al Cav. la nostra identità ce la portiamo nel cuore in un partito ,anzi in un popolo , dove certamente non ci sentiamo secondi a nessuno e dove certamente non stiamo stretti!

Marx vive , eccome!

2008-03-06T15:25:00.015+01:00

Altro che sconfitta del Marxismo!
Il mondo in cui viviamo , purtroppo, è basato su princìpi di stampo marxista, o almeno quasi.
Perchè se andiamo a prendere in considerazione la classe operaia ed i rapporti di quest'ultima con la classe borghese, potrei anche dare ragione a qualche compagnuccio che le cose non girano poi così tanto bene.Devo ammettere però che il mondo di oggi si basa sull'economia , tutto si basa sull'economia: la politica, il lavoro, i rapporti umani, i conflitti e via discorrendo...
Ora vi chiederete perchè Marx è ancora immortale. Bene la risposta è semplice, il compagno Marx sosteneva infatti che nell'esistenza e nella storia dell'uomo si possono riscontrare una struttura e una sovrastruttura: la struttura è la base economica, la sovrastruttura è, invece, ogni aspetto della realtà che non è quello economico, ovvero, la cultura, la società, lo Stato, la religione, l'arte e tutti gli altri aspetti non-economici e ideologici della vita dell'uomo.
E' tutto più chiaro? Nel 2008 non vi sembra che quello di Marx sia il pensiero dominante? Tutto è regolato dall'Economia,tutto il resto è figlio di questa ed è influenzato dal suo processo.
Ora dobbiamo ammettere che anche una semplice chiacchierata tra amici sfocia spesso in argomenti economici per spiegare delle faccende che si attengono all'ideologia,alla vita etc.
Ogni tanto mi diverto a confrontare i libri di storia di una trentina di anni fa con quelli di oggi..bene i libri di prima avevano un filo logico che argomentava il fatto storico sotto un punto di vista letterario e culturale ; ora è tutto diverso, sui nostri libri non inizia capitolo senza i riferimenti all'economia del tempo , e tutto viene spiegato in chiave economica.
Io non sono un sostenitore delle idee del compagno Marx, però consiglierei ai cari suoi compagni di fare un pò più di attenzione quando sostengono che il comunismo è morto e sepolto dall'89...sarà morto sotto alcuni aspetti, ma in certi ambiti è vivo e vegeto...e chissà se riusciremo mai un giorno a togliercelo dalle scatole!

Nuovo Esecutivo Provinciale AG

2008-02-27T18:43:00.004+01:00

Rendo pubblica sul mio blog la comunicazione della composizione del nuovo esecutivo di Azione Giovani.

Caserta, 26.02.2008

All’Esecutivo Provinciale
Ai Presidenti dei Circoli Territoriali

OGGETTO: Nomina Nuovo Esecutivo Provinciale

Si comunica la composizione del nuovo Esecutivo Provinciale di Azione Giovani:

PRESIDENTE PROVINCIALE : MATTUCCI DARIO

VICE PRESIDENTE (PRES. PROV.LE AZIONE UNIVERSITARIA ): LUONGO BARTOLOMEO

VICE PRESIDENTE (VICARIO) : LANDI CLAUDIO

MEMBRO DEL COORDINAMENTO REGIONALE : FERRARO ANTIMO

PRESIDENTE PROVINCIALE AZIONE STUDENTESCA : LUCARIELLO GIUSEPPE

DIRIGENTI PROVINCIALI:

ABBRUZZESE GIANLUCA
BEVILACQUA VINCENZO
BOGGIA ANDREA
CARRATU’ DINO
COPPOLA ANTONIO
CUSCUNA’ GIUSEPPE
DELLA PERUTA RAFFAELE
DI FIORE GIANLUCA
DI GAETANO GIUSEPPE
DUBLIANO PASQUALE
FEBBRAIO FABIO
GAETANI D’ARAGONA GOFFREDO
GRELLA ANDREA
MONTEFUSCO NICOLA
MONTONE FRANCESCO
PICCOLO MARCO
PORFIDIA RAFFAELE
ZANNINI MARCO

Risposta Libera e Aperta...

2008-02-22T22:05:00.006+01:00

rispondo al commento che mi è stato lasciato al post precedente

Inizio col dire che il non presentarsi con la fiamma è stata una scelta politica molto importante che avrà forse ucciso il nostro partito ( questo si vedrà al congresso) ma non i nostri ideali...si è scelti di essere protagonisti con i nostri ideali di un enorme processo politico che ci introdurrà alla III repubblica...di certo non siamo uno di quei tanti partiti kamikaze come quello di storace e casini...

io attacco e critico come mi pare a chi mi pare e piace poichè sono libero di farlo ...e ti dirò di più..io non sono cresciuto in nessun ambiente "liberal-liberist-borghes" come dici tu...io sono un uomo libero e sono di centro destra perchè lo sono nel cuore...l'ambiente di certo non mi ha condizionato...

cosa vuol dire essere di destra? beh secondo me è molto difficile definire l'essere di destra oppure di sinistra in un momento simile...diciamo che mi definisco di centro-destra...e ribadisco che credo nei valori negli ideali di libertà di famiglia e di patrottismo...come credo nelle persone che vogliono una svolta che sia vera e non solamente annunciata come ha fatto W.

Io partirei appunto dal Popolo Sovrano...afflitto da 2 anni di governo prodi più che da 5 anni di governo Berlusconi...un popolo che si è rotto le palle della politica un popolo in ginocchio che Deve rialzarsi e VUOLE rialzarsi...

sono favorevole anche ad un'allenaza con la lista di Ferrara che affronta una battaglia di nobile importanza e di straordinaria valenza in campo scientifico e religioso ma anche morale...

Credo inoltre che il povero e disperato W. non possa fare altro che tingere la facciata di un'edificio pericolante quale è la Sinistra Italiana mista ai vecchi democristiani della margherita...Walter sta facendo la parte dell'illusionista gioca a far finta di essere la novità..quando non è così perchè sono sempre le stesse persone , anche se mette in atto uno svecchiamento inserendo in lista dei giovani (manovrati accuratamente da frange sinistre di confindustria)...

BERLUSCONI AL GOVERNO per coronare con un successo elettorale 2 anni di battaglie 2 anni di grande opposizione 2 anni di fatica e sudore 2 anni nei quali abbiamo dimostrato di stare dalla parte della gente 2 anni che vanno premiati con la messa in atto del nostro programma nel quale possiamo trovare dei punti molto importanti come L'ABBATTIMENTO DELLA TASSA DELL'ICI SULLA PRIMA CASA , LA COSTRUZIONE DI CASE POPOLARI , RIDUZONE DELLE TASSE , ABBATTIMENTO DELLA TASSA SULLA TREDICESIMA , DIFESA DELLA BOSSI-FINI , E UN NUOVO PIANO-SICUREZZA ....

così si rialza l'italia...così si rialzerà!con il Popolo delle Libertà!

Claudio Landi

Walter Veltroni - il Falso Obama

2008-02-18T15:25:00.000+01:00

Ma cos'è la Destra? Cos'è la Sinistra?

2008-02-09T14:52:00.000+01:00

Deluso, contento, soddisfatto…non saprei bene come definire il mio stato d’animo e quello di chi , come me (o più di me) milita in Azione Giovani o Alleanza Nazionale alla luce della nascita del Partito del Popolo delle Libertà. Certo i punti di vista sono molteplici anche perché la faccenda non si è ancora evoluta ma comunque credo che il quadro politico sia stato turbato moltissimo da tutto ciò.
Ora è difficile, molto difficile, considerare se la decisione di Fini sia stata giusta o meno , di sicuro è da giudicare frettolosa e sotto certi punti di vista incoerente. Non presentarsi con la fiamma alle elezioni , per me , equivale ad eliminare il crocifisso come simbolo del cristianesimo...ma forse non è più tempo per gli ideali e la politica è sommersa oramai da tutt’altre faccende opportunistiche.
Apprezzo comunque il gesto della Sinistra Arcobaleno che ha deciso , giustamente, di correre da sola in nome della classe operaia , del proletariato facendo nuovamente del lavoro il pilastro del comunismo italiano ; è stato un gesto coraggioso e dignitoso, la candidatura di Bertinotti sta a significare che le frange più estreme della Sinistra non intendono collaborare con i programmi ipocriti e sbiaditi del Pd e che malgrado tutto , mantengono salda la loro autonomia e le loro radici. Se faranno una figuraccia , almeno la faranno con onore. Detto questo, essendomi addentrato un po’ nella politica Rossa del paese , torniamo a ciò che riguarda il neonato “Popolo delle Libertà”. Io non saprei ,e lo ripeto, come salutare questo evento, da un lato sono contento perché la politica ha l’opportunità di cambiare il suo volto , proponendo nuove realtà come il Pd E il Pdl , e finalmente potrebbe distaccarsi dagli inutili estremismi fascisteggianti che non sono compatibili col ventunesimo secolo; da un altro lato però penso che Fini abbia fatto una mossa sbagliata, uno perché si è rivelato essere incoerente con se stesso e con quello che disse mesi fa sostenendo che non era possibile fondare un partito e stravolgere gli equilibri in così poco tempo , come ha fatto Berluska a San Babila , poi perché , non consultando i suoi elettori, ha deciso di non presentarsi col proprio simbolo e confluire nel Pdl. Scelta azzardata? Potrebbe darsi…ma se questo si limitasse ad una fusione esclusivamente per le elezioni è un conto, se invece tra qualche mese An non esisterà più e il suo simbolo , le sue radici andranno a farsi fottere è un altro!
Fatto sta che un partito come An non può e non merita una fine del genere. Semmai , dopo un congresso (come dice giustamente Alemanno) dopo aver consultato gli elettori ,si prendono le decisioni, non così.
Un’altra cosa triste è che noi abbiamo fatto in modo che il Pd raccogliesse le ultime speranza di una vittoria che invece prima si presentava lontanissima ed improbabile.

Perché dico questo? perché un povero cristo che ha vissuto sia l’esperienza governativa di Silvio , sia quella delle Sinistre , vuole un’alternativa e viene subito ingannato dalla bella faccia di Walter e dai suoi discorsi ipocriti.
La vittoria non è certa , partiamo da questo presupposto , il Pd si è mosso intelligentemente , scegliendo di correre da solo e provocando il Cavaliere affinché radunasse frettolosamente tutti sotto il simbolo del Pdl. Ora resta da vedere cosa faranno L’Udc, L’Udeur e la neonata Rosa Bianca…che malgrado tutto il frastuono , restano ancora l’ago della bilancia di un bipolarismo sempre più instabile…

Claudio Landi

Che cos'è la politica?

2008-02-04T14:54:00.000+01:00

[…]Comunque la politica è fatta di sconfitte, anche berlusconi ha visto la polvere molte volte, è stato sette anni all’opposizione ed è risalito. Nessuno ti regala mai niente.
Quindi è questo il punto focale se si vuole incidere , se si vuol fare politica , se un giovane è interessato alla dimensione pubblica della vita e se si vuole occupare anche dei problemi degli altri. E’ necessario mettere a fuoco che cosa è l’esistenza, che cosa vuoi ottenere. In questo risiede il senso della carriera politica , non il grado di avanzamento , le indennità che percepirò, la capacità di andare su una macchina blu, avere gente al mio servizio e uffici sempre più grandi sempre più belli. Questa è la vera scala dei valori e una volta deciso questo, l’altra cosa importante da sapere è che bisogna conquistarsi tutto. Come? Lavorando sodo , affinando l’intelligenza delle cose; la cultura non ha mai fatto male ad un uomo politico. Naturalmente la cultura da sola non basta, bisogna imparare una tecnica e l’umanità specifica dell’uomo politico che non può essere solo intelligente , perché è politicamente intelligente l’uomo politico che alla sua intelligenza sa far corrispondere una grande umanità. La politica è raccordo con gli altri , pazienza nello stare ad ascoltare anche quando sembra che l’altro non abbia niente da dirti ,o che stia lì solo per seccarti , per chiedere. Invece la politica è questa : grande pazienza , questo grande rapporto di umanità con gli altri , la capacità di applicare a questo rapporto umano la propria intelligenza, sapendo che nessuno ti regala mai niente.

Giuliano Ferrara

trascrizione della conclusione della lezione,tenuta a roma il 26 gennaio nella sede del Pd, per il ciclo di incontri Formazione in corso del progetto Carpe Dem ,ideato dal deputato del Pd Roberto Giachetti.

2008-01-16T12:43:00.000+01:00

pubblico sul mio blog un sondaggio che ho letto ed apprezzato sul blog : www.dementemastella.blogspot.com

QUANTA FIDUCIA HA NELL'AZIONE DEI PARTITI?(tra parentesi il grado di fiducia e la posizione al 19 novembre scorso)

ALLEANZA NAZIONALE
Fiducia (%): 48 (46)
Posizione : 1° (1)
PARTITO DEMOCRATICO
44 (44)
2° (2)
ITALIA DEI VALORI-LISTA DI PIETRO
40 (40)
3° (3)
UDC
39 (37)
4° (5)
VERDI
38 (36)
5° (6)
FORZA ITALIA
36 (39)
6° (4)
POPOLO DELLA LIBERTA'
35 (-)
7° (-)
SDI - SOCIALISTI DEMOCRATICI ITALIANI
21 (23)
8° (7)
LEGA NORD
20 (20)
9° (8)
LA SINISTRA - L'ARCOBALENO
20 (-)
9° (-)
RADICALI
18 (20)
11° (8)
LA DESTRA
18 (20)
11° (8)
RIFONDAZIONE COMUNISTA
15 (18)
13° (11)
COMUNISTI ITALIANI
15 (18)
13° (11)
SINISTRA DEMOCRATICA
14 (16)
15° (13)
POPOLARI UDEUR
12 (12)
16° (14)

Nota metodologica
Periodo di effettuazione delle interviste: 17 Dicembre 2007 Modalità di somministrazione questionari: Panel Telematico Tempo Reale Campione: 1.000 elettori, disaggregati per sesso, età ed area di residenza Istituto Fornitore IPR Marketing - Dipartimento Opinione (www.iprmarketing.it) Percentuale di rispondenti 96% Direttore dell'Istituto Antonio Noto

Puntiamo il dito contro il nemico!

2007-12-15T16:55:00.000+01:00

pubblico con questo post il mio brevissimo intervento ai microfoni della riunione della Consulta Provinciale degli Studenti di Caserta del giorno 14 Dicembre 07 riguardo al tema della Legalità.

"Cari amici studenti
mi ha molto colpito il fatto che sia stato messo in primo piano il tema della Legalità , un argomento che riguarda molto da vicino noi e la nostra provincia. Io credo che noi giovani , noi studenti rappresentiamo il Futuro del nostro paese della nostra nazione...della nostra "patria" se ancora così possiamo chiamarla. E noi dobbiamo Difendere il nostro Futuro! Dobbiamo imparare a puntare il dito contro il nemico...ed il nemico di noi studenti , di noi ragazzi..il nemico del nostro futuro è l'illegalità[...]"

Claudio Landi

Il successo mediatico dell'illegalità

2007-12-07T18:08:00.000+01:00

Sono rimasto molto colpito dall'enorme successo , soprattutto tra i più giovani , di una serie Tv andata in onda su canale5 .
Mi riferisco alla saga de "Il Capo dei Capi" , che narra le "gesta eroiche" di Totò Riina & Co.
Personalmente non so nè la trama nè di cosa precisamente tratti questo alto esempio di cinematografia moderna , ma comunque l'impressione , e lo ripeto , che ho avuto è stata quella che il boss Salvatore Riina in questi giorni sia diventato una sorta di "mito" una specie di "esempio" per i ragazzi che hanno visto accanitamente questo film.

Non sono parole campate in aria , è un dato di fatto , se si pensa che la saga di ben cinque puntate sulla storia di Totò Riina ha tenuto con un ascolto record per una serata così difficile(dato che andava in onda contemporaneamente su Rai 1 Benigni con il "V canto dell'inferno"): 7.995.000 di telespettatori con il 28,59% di share.
Ho potuto costatare di persona l'influsso che questo film ha avuto nei pensieri e nelle azioni dei ragazzi che ogni giovedì si incollavano davanti alla Tv per assistere allo show.

Io vivo in un paese della provincia di Caserta , non lontano dalle varie faide camorristiche che si avvicendano giorno dopo giorno in Campania , e purtroppo ho avuto il dispiacere di assistere ad un brutto episodio, glielo racconto: ero a scuola e mentre sedevo in aula, sento le urla di un prof. rivolte ad uno studente tra i corridoi .Penso subito ad una delle solite ramanzine per una sigaretta , ma non è così.
Lo studente (II liceo classico) aveva affisso sui muri della classe un foglio con scritto "OMAGGIO A TOTO' RIINA!" , e non a caso tutto ciò è avvenuto il giorno dopo la conclusione della serie Tv .Questo ragazzo è stato subito sospeso dall'attività didattica per tre giorni con obbligo di frequenza.
E' questa la mia paura , ho paura che in una zona come la mia questi episodi si moltiplichino , accentuati dal fatto che i malviventi sono visti come delle istituzioni , e le istituzioni come malviventi!
In questo clima di caos totale addirittura si prospetta il prosieguo della saga , con un film sul boss Provenzano.Tutto ciò fa male al cittadino! Questa trasmissione ha alimentato e prodotto illegalità!

Ma la domanda è : Perchè un ragazzo è tanto attratto da simili "eroi" e da simili "gesta"? E perchè i ragazzi non si appassionano a film che trattano di personaggi illustri come Borsellino e Falcone?
La risposta che subito ci diamo è che il cittadino non sente più la presenza dello Stato , quindi si rifugia sotto questi falsi "miti" immedesimandosi e volendo imitare tali persone. Che tristezza!

Claudio Landi

Lettera Aperta A Mondragone

2007-11-09T23:44:00.000+01:00

Che ti succede Mondragone?
Da un po’ di tempo sembra che tu stia un po’ allo sbaraglio,una sorta di “nave senza nocchier in gran tempesta” se , con una frase di dantesca memoria , vogliamo nobilitare il tutto.
Ma lasciamo a Dante quel che è di Dante , e diamo a te , Mondragone , tutto ciò che , ahimè, ti appartiene.
Basteranno mai i tuoi pregi a nascondere i tuoi difetti?

Certo sei conosciuta come la città della mozzarella , del falerno , sei stata resa celebre in una fiction dalla famosa “Cettina” , hai avuto l’onore di avere filosofi ,grandi personalità, addirittura un ministro , e spero che in futuro si possano aggiungere ancora più cose a questo elenco.

Ma con tutti questi pregi , dopo aver tanto faticato per diventare un paese (quasi) civile , si compiono inspiegabili passi all’indietro che finiscono col renderti celebre per i vari e alquanto vergognosi omicidi , oppure per i vari atti di criminalità o microcriminalità di cui la tua cittadinanza si macchia?
No, non ti riconosco , fatico ad avere fiducia in te quando all’ innocente bianco della mozzarella , opponi il rosso sangue dei vari delitti , quando a illustri personaggi come il Tagliatatela opponi i vari “taglialagola” , quando alle grandi personalità opponi grandi esempi di illegalità , quando i tuoi cittadini , grandi e piccoli , si divertono a prendere esempio dalle gesta degli eroi de “Il Padrino” oppure di quelli di “Scarface” , producendo in loro e inculcando negli altri una mentalità che per la maggior parte dei casi si rivela essere fuorilegge e criminale.
E’ giusto che un ragazzo si vanti di aver malmenato un coetaneo ,acquisendo così il rispetto che si deve ad un capo branco?Non è giusto ! significherebbe un ritorno al primitivo , un ritorno alla famigerata “legge del taglione” , un simbolo tangibile di una immane arretratezza culturale!
Ma oramai al tuo interno è questa mentalità che domina : il rispetto ai capi branco! Al diavolo le forze dell’ordine , i professori , i buoni politici , al diavolo tutti i simboli dello Stato!

E’ proprio vero , “non c’è più Religione!”
Cara Mondragone , rianimati , alza la testa dinanzi a questi tristi fatti , tieniti stretta l’identità che i buoni cittadini del passato e del presente hanno cercato di affidarti ,apprezza le cose che rendono nobile il tuo nome ma tieniti lontana da tutto ciò che è marcio , rifiuta la mentalità arrogante e fuorilegge che purtroppo si è creata al tuo interno , sveglia Mondragone!

Claudio Landi